時事評論員李怡於10月5日在台灣逝世，享年86歲。李怡政論獨領風騷，只有在這個年代，他成為了最具影響力的時評家之一。逝者如斯，李先生，請安息吧！
李怡是一個有良知的傳媒人，講真話的自由，便是他的最後底線，遷居台灣雖無可奈何，但亦別無選擇，最起碼他能在一個有真正民主、自由的華人地方安息。
李生的轉變本來是個人的思想問題，就如信徒不再信教，大可脫教，不再去教會、進寺廟。但不幸的是，李生主編的《七十年代》月刊是粉紅色的，溫和地愛國，內裏隸屬紅色陣營。
我們的前輩李怡先生逝世，他的一生着重用文字引導和教化萬民，流傳後世，影響更深。這就是文化人的使命和天職。如今，斯人已去，遺下英風。後人在悼念之餘，更應思考──怎樣才是一個真正的人？
據本港多份傳媒引述消息，指身在台灣的本港著名作家、資深傳媒人、時事評論員李怡（10月5日）周三在台灣逝世，終年86歲。
李怡在Facebook連載〈失敗者回憶錄〉文章，當中出現最多的人，其實是新儒家的大家之一，也是台、港曾經最具社會影響力的政論家──徐復觀先生。通過書籍和網絡資料，我更完整地了解徐先生的一生。
筆者的老總書房有幾份《70年代》雜誌，封面都很經典，包括威利警司帶隊打人、淮遠整蠱英女王、抨擊香港節粉飾太平等期數，有興趣者可來書店閱覽。
蔡英文用簡單化和極端化的手法歪曲香港的反修例風波，目的是為了打選戰，這個不難理解，但港台新聞部又不是面對選舉，為何也要以極端化的報道手法去歪曲一個講者的意見呢？
李怡可謂「愛書成癡」，即使家中明明連睡覺的地方都沒有，也要不停地買書、讀書，難怪總有好書與讀友分享。今天，他說着說着又提起一本書，藉以與聽眾分享他的人生哲學。
「我從前是悲觀的，但在這場雨傘運動看到希望。」與過往社會運動不同的是，雨傘運動不是由政治領袖發起，也不由他們帶領，而是很多個人身份的抗爭者分工合作，組織而成的一場運動。這種特質，讓李怡這個自稱悲觀的文人，看到一絲希望的燭光。
