Tag: 貿易戰

美國對沖基金教父Ray Dalio多次表明，來屆美國大選是標誌資本主義重大變革之時，似乎論影響深遠程度，會跟中美博弈及貿易戰同樣重要，而且互相影響。

香港一直並將繼續成為美國的強大合作夥伴。我們現時互惠互利的關係，歸功於港美經濟的共同利益和共同價值，以及兩地民眾多年來辛勤的工作和培養的善意。

貿易戰持續僵持，連帶影響全球投資風向。短短20年內，中國竟已搖身一變成為非洲最大的貿易夥伴。

當前要做的，就是與美國強硬糾纏，爭取時間。也許需要小幅讓步，維持中美之間「鬥而不破」的大局，但不能被中美貿易戰打亂節奏，不能為戰而戰，為一時之勝而戰。

政府已陷入癱瘓狀態，任由無賴的年輕人到處鬧事。而政府只識一味迴避，把會議取消，把受影響部門拉閘停工，連警察也不出來維持社會秩序，令人以為喊着政治口號便可以在香港橫行無忌。這到底是怎樣的無政府狀態呢？

中美雙方在平等和相互尊重的基礎上重啟經貿磋商。美方表示不再對中國出口產品加徵新的關稅。兩國經貿團隊將就具體問題進行討論。

如果今日特朗普與習主席會談之後對外界表示，協議有很大進展，但仍然有細則要商談，可能要幾個月甚至超過一年才可以簽訂，這個情況特朗普連任的機會就會最大。

華為汲取中興的教訓，加大力度發展自家品牌的晶片製造技術。華為及旗下海思半導體分別以內部信件的方式通知員工，指公司早有防備。且看這家中國通訊龍頭企業如何度過這個難關。

美國的意圖，司馬昭之心；香港市民如何自處，必須認清事實。如果中美談判順利進行，矛盾暫時消退，曾經參與遊行的都會被出賣，到時再幡然醒悟，已經太遲。

外界普遍相信內地5G今年未必面對零件供應問題，明年尚待確定。或調轉問，提早出5G，會否令美國解禁華為更缺乏下台階？

特朗普雖然好似業主一樣，有絕對主動權，但對手若不表態，他就會失去了重心，就算加徵關稅亦不能令習主席回到談判桌上，到最後唯有修改他的用詞，由對美國一個「好」的協議改為一個公平協議。

在香港、美國兩邊走的Kevin，接觸兩地文化的差異，既可講文化、經濟，又可談歷史、藝術，Kevin這樣的生活，算得上多姿采的了。

中美貿易戰縱然使國內汽車業面對市場衝擊，卻同時激勵部件供應商成為更具國際競爭力的企業。

美方以貿易保護為由打壓中國貿易發展，然而現今中國不一定處於弱勢，「商戰」上如何應對將會大大影響中美兩國關係。

特朗普對中國會有很多麻煩，因為他是真小人。中國處事方式是小人，但不敢說自己是小人，難聽地說是偽君子。偽君子遇着真小人，完全沒有辦法。偽君子義正辭嚴，但真小人很容易揭穿偽君子的假面具。

本港仍有龐大貨幣基礎，而過萬億元外匯基金票據，稍作額外處理，資金就會釋放，市場利率就自然回落。可是，對於樓價仍處於歷史新高之際，當局或需作更多考慮。

幾乎所有民粹主義傾向的領導人，都個性張揚、不修邊幅甚至信口開河。但真正的精英主義，精髓是律己和擔當，享受權力的前提是承擔責任，身先士卒，公平公正。而不是在利益面前爭先恐後，面對困難躲得比誰都快。

以往的顏色革命針對的是個別國家，僅只有地緣政治的戰略考慮，阿拉伯之春便是首次的大區域協調戰役。今次香港的情況是美國逐步升級對中國的攻擊，尤其是近年美國已公開地用不同手段攻擊中國。

形成相對獨立的貿易區，對世界來說是好是壞呢？正常來說，世界分開兩個貿易區，各自花費資源建立自己的標準，也限制選用最優質、最廉價、或最適合自己的産品，當然比整世界各國自由貿易較差。

華為被封殺固然令中國的全球5G布局遭到重大挫敗。目前以深圳為基地的華為遭封殺、廣東省的工廠大舉撤離，香港因《逃犯條例》修例而令其特殊國際地位岌岌可危，亦令粵港澳大灣區的發展前景蒙上厚厚陰影。

特朗普支持度的高與低，亦不肯定是否跟貿易關係發展有太大關連，餘下來似乎要視乎美國人在貿戰惡化後，對中國印象如何。

對港人，送中惡法摧毀香港人過去努力得來的一切、盡毀香港前途、奪去了我們的自由和司法制度。對外，林鄭須知當香港政府成功把各國「逃犯」送中時，亦是它把中國送上國際政治爭鬥。

中國在改革開放後，由於勞動力釋放，經濟在過去40年經歷超乎想像的增長，人民的生活不但得到改善，甚至還富起來。

值此中美交鋒正急人心浮動之際，林鄭強推《逃犯條例》修訂，雖突顯了耿耿忠心，在時機上卻是一大足以「致命」的失誤！

正當中美貿易磨擦升級至科技戰，隨時有更多領域成角力對象，任由一家極具影響力內地巨企在彼邦上市，實在有更大安全考慮。所以，說要在港上市跟中美關係無關、只為擴大投資者，是客套外交說法而已。

中國公開不接受單邊主義，會否堅持進口伊朗石油？去美元化的進口伊朗石油，實際上與中國反制美國緊密關連，是以攻為守，圍魏救趙。中國在對抗美國上會得到國際眾多支持。

任正非先生任重道遠，帶領華為登上5G高峰，放眼世界，他倡議公開、公平競爭，與各方全面合作，為全人類謀取最大福祉。

從正面的角度來看，當前的貿易摩擦對中國是挑戰也是機遇，將加快中國經濟結構調整的步伐。

兩個國家在國際舞台上迎面相撞實為必然。美國既沒有能力和辦法來改變中國，也沒有能力和辦法來圍堵中國，未來的中美關係可能呈現出一個世界、兩種體系的局面，即存在著兩個相對獨立的經濟體。

以美國主導的全球化經貿體系，曾被視為是開明進步且無可爭議。但踏入21世紀，卻有愈來愈多人對其感到恐懼和疑慮，最明顯的是歐洲：失業率居高不下、移民人數太多、恐怖主義猖獗，令選民人心思變。