無論特朗普能否翻身，一個不爭的事實，便是今次投他一票的，是合資格選民中的近一半，這才是美國人的最大問題，最重要的一課！
任期僅剩下不到10天的美國總統特朗普，面對可能遭彈劾下台及眾叛親離的局面，會否動用美國憲法賦予的特赦權，在離任前大赦自己及親信？聽聽立法會前主席曾鈺成細說分明。
本文倡議當局應該盡快處理被捕人士的案件。反修例運動至今已經接近一年，漫長的等待和不確定性容易帶來焦慮。「遲來的公義」損害公義的原則，也容易使公眾懷疑香港的司法制度。
過去數月見證着香港自回歸以來最嚴重社會分化的日子。特赦是一個希望能夠短期內立刻把不穩定或暴力的局勢降溫和恢復平靜的辦法。特赦在古今中外以至香港都曾用來促使衝突雙方回到談判桌，停止敵對行為和促進和解。
我期望有一天大家除下面罩，不用狗和曱甴的標籤，做回一個香港人。
政府不是冷酷無情，而是行政長官沒有權利行使特權赦免有關人士。
我對特赦問題有進一步的看法。我認為，行政長官應該給特赦劃兩條線：一是區別罪行的嚴重程度，赦輕不赦重；二是設定止暴的期限，赦前不赦後。
曾鈺成建議政府考慮「兩種特赦」：一是特赦罪行較輕的示威者，犯重罪則不能特赦； 二是特首宣布特赦，但必須「止暴」。他建議，可以定下一個日期，期限過後仍參與暴力活動，則不能特赦。
特首林鄭月娥今年的《施政報告》乏善足陳，但她在事後接受傳媒及公眾提問時，有兩點回應卻值得高度關注。一是有關警暴，二是有關特赦示威者。
若然能為其他尚未被捕的示威者，提供一個自首「洗底」的機會，或能在法治及現實當中取得一個平衡。
加多一個50年不變，起碼會減低現時香港年輕人的逼切感，暫且放下手中的雨傘和雞蛋，回復到較平靜的生活，而港獨市場，亦可能因此會變得更小。
任何特赦的實際效果就是頒布免死金牌，鼓勵干犯罪行的人不顧法律後果，不擇手段去達致一己的自私目的。示威者這項訴求就是對本港法治的侮辱，尋找藉口逃避法律的制裁。
陳智思認為，政府不可能亦無法採用從前那套方式辦事。但首先必須回歸法治、恢復市面秩序。進一步的暴力和更多的受傷風險並無意義。只有通過和平穩定，才能對社會整體有益。
局部特赦雖然是治標不治本，但不失為一個可行辦法。如果政府再唔想一些辦法來遏止示威者，香港很快會陷入無政府狀態。
立法會在香港法治體制裏帶有最重要的政治象徵意義，公然破壞而無法律後果，便是縱容鼓勵！
關於社會上有呼籲特赦示威者的建議，李國能認為，基於公平的原則，特赦也應適用於警務人員。不過，「在現階段特赦，將涉及特首指示警方不用再調查，這是不適當的，與法治的原則不一致」。
市民對特區政府的信任很脆弱，仍擔心草案會在今屆立法會審議。林鄭月娥宣布《逃犯條例》修訂草案「壽終正寢」，「The Bill is dead」。她希望各界不會因政府使用不同的字眼產生有不同的影響。
英治時期，總督會同行政局坐鎮，天塌下來，香港人都放心，又如何會有如此「小學雞」搞出「大頭佛」的超級鬧劇出現？
大家都希望和解的情況下，為增加政治本錢。
