政府與社會同心同德推動改革促進香港的長遠繁榮、穩定和發展也會有利於促進香港社會的團結、提升香港應對困難和挑戰的能力和加強政府與民眾的關係。
在香港經濟面臨放緩和財赤急升的背景下，特首的施政報告強調了發展經濟的重要性，特別是鞏固香港作為國際金融、航運和貿易中心的地位。然而，報告中對誠信制度的忽視令人擔憂。
在 2024 年巴黎奧運會上，中國香港代表隊取得了 2 金 2 銅的出色成績，反映了運動員們通過長期的奮鬥和努力。儘管面臨經濟和社會環境的重重挑戰，香港仍能發揮國際化的優勢，持續為國家作出貢獻。
中共表示「香港要改革」，但現在宣傳口徑都說香港已「由治及興」，香港要改什麼？事實上，近年政府全力推動政制改革，唯成效如何，大家心裏有數。香港要改革，但若得不到港人支持，改革只是一句空話！
新加坡淡馬錫與香港投資管理有限公司雖然都是政府全資擁有的投資公司，但二者在成立背景和政策考量上存在差異。兩家公司在投資目標和策略上也存在一些相似之處，值得進行比較研究。
作者認為，單純以「自負盈虧」作為KPI可能會導致西九文化區過度商業化，偏離其作為國際文化藝術交流中心的初衷和目標。如果製定西九文化區可持續發展的KPI時，需要平衡各種定量和定性的發展目標。
我深信只要大家團結一致，齊心合力，一定可以面對不同的挑戰，繼續推動旅遊業持續、健康的發展，為香港的旅遊業寫下新的一頁。
禁止播放《願榮光》是特區政府為了維護國家安全和社會穩定而採取的必要措施，廣大市民和媒體機構應該清楚法律底線，更應自覺遵守法律，對「獨歌」說不。
我對特區政府的處理手法與主流意見無異，但我的注意焦點卻落在特區政府動用公務員能力，讓我上了一課。
在特首的領導下建立核心團隊，做到立場一致，真正為人民服務，和國家的執政黨同向而行。一國先行，兩制隨後。寄希望於候任特首的感染力及親和力，還有就是公務員學院的具體引領，可謂任重道遠。
立法會主席梁君彥3月25日應邀出席香港專業及資深行政人員協會舉辦的「與成功者交流」線上分享會，解說完善選舉制度後的立法會及新一屆立法會的工作與挑戰。
港澳辦主任夏寶龍在《國安法》研討會上發表講話，提到對管治者的要求。特首林鄭月娥在回應時將管治者範圍擴大。立法會前主席曾鈺成認為，特區政府應要「逢山開路，遇水架橋」而不是將責任擴大到社會大眾。
近日有傅媒報道前任特首有意競選下任特首。立法會前主席曾鈺成認為，梁振英雖貴為政協副主席，再任特首應無衝突，但為了造勢對現屆政府不時指指點點，對政府施政有一定影響，亦對現任特首不公平。
對3月就會進行大選的以色列人來說，總理內塔尼亞胡的各項抗疫政策，其實都只是為被受貪污醜聞和疫情早期各種失誤的他取回失地。
這場轟動香港及美英等外國勢力的12港人案，根據內地官方的表述，包含兩個重點。我認為這宗案件對港人有3個啟示。
美國現在把中國視為「敵國」、準備築起一道新鐵幕，排除中國在美國主導之下的國際體系，而香港是中國的一員，在「敵對狀態」之下，政府高層也許容不得在國籍效忠上出現模糊。
香港立法會前主席曾鈺成表示，DQ抗爭派候選人是基於選舉主任對參選人是否真正擁護基本法和效忠特別行政區的考量，用以劃清界線。他又認爲10多人被DQ，對最後選舉的結果影響不大。
心境必須開朗，輕裝前進，快樂上路。建制派說「明天會更好」，我們也可以說「明天會更好」，因為各自有不同的理解。反正，只要這類句語不是用於機構的專利註冊，為什麼要被別人壟斷了解釋權？
香港回歸以來歷任四屆政府的管治班子最大缺陷就是班子本身並非由一班志同道合，出生入死一同打拼天下的人士組成。
50年前的港英政府有推動改革的決心和毅力，我希望特區政府在渡過今次難關，平息暴亂後，也能深刻檢討，痛定思痛，針對各種深層次問題，全面推行改革，才是正道。
正當性、認受性只是政府施政的規範性因素的其中一個面向；其實同樣重要的——但在平常日子裏大家不會怎樣察覺的——是政府的道德力量。
修例爭議爆發成為巨大政治風暴，除了由於政府與市民溝通不足之外，還有一個深層次的原因：很多市民心中積聚了對政府的強烈不滿。這不但反映在參與遊行的人數，也反映在社會對反政府暴力行動的態度。
政府一定要有能力在最短的時間糾正謬誤的言論，不能讓者得逞，第一時間安排有關主事官員親身解釋及澄清一切誤解。
今次動蕩之後，希望政府認真內省，認識到以前曾經有效的「基礎建設，經濟發展，社會安定」套路今天已經不合時宜。
透過良好的管治常規，由法定的獨立調查委員會，藉舉行公聽會和傳召各方證人，更廣泛及全面客觀地調查612事件警民衝突的成因和經過，並提出改善建議。
涉及與大陸簽訂引渡協議的民眾力量，並不僅在計算街頭示威的人數上，我們的政府也需要聆聽商界和國際社會的聲音，林鄭月娥會聆聽嗎？
香港人──尤其是年輕一代──繼續對特區政府的政策、舉動半信半疑（甚至是懷疑多於信任），不無道理。在投入規劃之前，或者政府與社會都需要重新溫習一下「香港人與香港社會ABC」。
現時在香港內有關大灣區的討論，談很多灣區如何幫助香港變得更好，而較少討論怎樣可以將灣區整體向更好、更有競爭力的方向發展。
沒有願景，便不需要等待。沒有願景，眼前的一切都顯得難以忍受。耐性，似乎成為了少數人可以負擔的奢侈品。
特區政府的官員不可靠，香港居民可倚靠誰呢？或許香港社會可倚靠的是遠離本地資本勢力與既得利益，從宏觀、從國家層面來看香港發展的中央政府。但中央熟悉香港實情嗎？
