Tue Mar 25 2025 11:06:00 GMT+0000 (Coordinated Universal Time)

宋恩榮

香港大學學士、明尼蘇達州立大學博士,現任香港中文大學之滬港發展研究所副所長、經濟研究中心副所長及經濟系客座教授,並為眾多國際經濟學報之編委成員,亦為民主思路聯席召集人(研究)及香港特區和內地眾多專家諮詢委員會委員。曾獲頒中國經濟學領域最高榮譽獎項之一的孫冶方經濟學獎(2008)及張培剛發展經濟學優秀成果獎(2009)。研究專長為國際貿易與經濟發展及中、港、台三地之投資及貿易。

香港經濟從危機到曙光:實事求是才是解困之道
作者:宋恩榮2025-01-20
香港經濟發展主要決定於政治經濟基本因素,不會因為官員「唱好」而真的變好,也不會因為反對派「唱衰」而真的衰落。政府官員需實事求是,切忌文過飾非、報喜不報憂。
香港經濟的漫漫長夜有否黎明?(上)
作者:宋恩榮2025-01-13
根據和富社會企業去年12月發表的調查,香港整體開心指數只有5.63分(以10 分為滿分),是近7年最低;經濟狀况成為最困擾市民的因素。
狂人特朗普回朝 世界面臨巨變?
作者:宋恩榮2024-12-03
11月5日美國大選,特朗普出乎民調預測迅速勝選,除了贏得總統寶座,共和黨亦贏得參眾兩院多數議席。正當共和黨人沉浸於勝利的歡樂時,美國大右派及曾在特朗普首個任期擔任高級顧問與策略師的班農,卻提出警告。
「識變、應變、求變」:克服改革阻力的途徑及辦法
作者:宋恩榮2024-10-22
雖然改革道路難免漫長曲折,但古今中外改革者為我們累積了豐富經驗。只要我們小心汲取,不但可避免重複歷史宿命,更可站在前人肩膀上看得更準、走得更遠。
改革為何總會面對難以克服的阻力?
作者:宋恩榮2024-09-27
縱使改革對大多數人有利,改革過程往往仍會招惹激烈反對,以致不少對社會大眾有利的改革容易胎死腹中。改革為何總是如此「惹火」?
從「50年不變」到「識變、應變、求變」
作者:宋恩榮2024-09-10
從一國兩制框架出發,香港「由亂及治」主要是中央的憲制責任。不過,「由治及興」卻不能單靠中央「落單」,還需要香港特區政府、社會精英主動及積極參與。
香港融入大灣區:瓶頸與突破點
作者:宋恩榮2022-07-25
對於香港融入國家整體發展,「快」不一定「好」,決策者需要反思歷史,汲取教訓,牢牢抓住融合的主要瓶頸並採取有針對性的政策,才能避免重蹈覆轍。
反修例涉案青年須重新融入社會
作者:宋恩榮2021-09-23
因反修例運動被捕入獄的年輕人,他們並非一般慣犯,且不少人過往行為良好,無犯罪紀錄,甚至當中很多人擁有較高的教育程度和出色的才能,只因受當時大環境及社會媒體的影響而作出衝動行為。
「香港願景」能否促進人心回歸?
作者:宋恩榮2021-07-23
如何在「一國」的前提下落實及發展「兩制」的空間,並按《基本法》的規定達致通過普選產生行政長官與全部立法會議員的目標?這些問題需要廣泛對話及前瞻性、突破性的論述,才能建構「真實、立體、全面」的香港願景。
應對港青精神健康危機刻不容緩
作者:宋恩榮2021-07-20
我們不能讓意識形態及政見凌駕於心理復康和精神健康之上。若要我們這城市修補裂痕、穩定大局,我們需要的是同理心及愛護情懷。
成立蛻變計劃 為反修例運動犯案的年輕人燃點希望
作者:宋恩榮2020-12-12
蛻變計劃財政獨立,並非由政府資助,為涉案青少年提供政治中立和去政治化的專業輔導和支持, 幫助他們重拾希望,也為高度撕裂的社會重建團結。
把握「港區國安法」可能出現的契機
作者:宋恩榮2020-06-06
東西雙方的冷戰甚至熱戰,對香港來說是司空見慣;我們準備面對危機的時候,也要把握可能出現的契機。今天香港面對的震盪並非空前,也未必是絕後。
香港確診病例源頭分析:全面封關效用有限
作者:宋恩榮2020-02-28
坊間論者不斷強調,如果香港一早全面封關,便不會有輸入病例,也不會有本土傳播。這個論調邏輯上看來很正確,實際情況卻遠為複雜。
澳門封關遠不如香港嚴謹 全面封關亦非抗疫關鍵因素
作者:宋恩榮2020-02-24
無論從新加坡的經驗(一早全面封關,疫情仍然嚴峻),澳門的經驗(迄今無有效封關,卻成功控制疫情),或者香港現階段新增病例的感染源頭來看,全面封關根本不是能否成功抗疫的關鍵因素。
放棄青年人便是放棄香港的未來
作者:宋恩榮2019-12-14
無論年輕人有什麼不是,當權者及僱主皆不能輕言放棄他們,因為放棄青年就是放棄香港的未來。
內戰的無間地獄:昨日北愛爾蘭,明日香港?
作者:宋恩榮2019-10-07
所有愛惜香港的人,無論是黃營、藍營、警隊、特區政府乃至中央政府、解放軍或者武警,皆要從北愛的悲劇汲取教訓;正如邱吉爾所言:「不能從歷史學習的人注定要重蹈覆轍。」
「幕後外國黑手」的神話
作者:宋恩榮2019-07-26
如果沒有當權者政策嚴重失誤的內因,外國勢力根本不起作用;把反修例運動歸咎外國勢力是捨本逐末。
警隊成磨心 港滑向災難邊緣
作者:宋恩榮2019-07-22
特區政府龜縮在警隊背後,使用拖延戰術,使警隊成為磨心,結果只會拖垮警隊,香港將會滑向災難邊緣。
中美「新冷戰」:香港的挑戰及機遇
作者:宋恩榮2019-06-04
面對貿易戰,中國的損失遠多於美國;不過中國承受痛楚的能力也遠高於美國,況且特朗普要面對選舉,中國則擅長持久戰;一旦貿易戰擴持日久,對特朗普的選舉將有不利影響。
港青對北上大灣區發展轉趨積極
作者:宋恩榮2019-05-17
北上發展是個人意願,由社會經濟因素決定,不得不經過事業前景、工資水平、生活環境等實際考慮才會付諸實行,但是在大灣區自由流動這種生活模式,對願意開拓其他機會的市民而言無疑是多一個向外闖的選擇。
「起樓畀大陸人住」是反對派萬能key
作者:宋恩榮2019-05-14
在反對派的論述中,反對新移民及反對中港融合,是解決香港一切問題的萬能key。「起樓畀大陸人住」,成為反對增闢土地的萬能key。
港人務實 延續「一國兩制」跨派共識
作者:宋恩榮2019-05-08
香港市民對維護國家安全的基本國民責任並不重視,有其歷史因素,需要時間化解。相信這個矛盾終有緩解,社會的尖銳對抗也將降溫。
明日大嶼:社會成本及收益
作者:宋恩榮2019-04-17
因為香港土地長期嚴重短缺,增闢土地的社會利益往往遠超其社會成本。在這樣的情況下,只要政府財政能夠承擔「明日大嶼」計劃的開支,賣地收入是否能夠完全彌補增闢土地的工程成本,不應該是首要考慮。
明日大嶼:倒錢落海×倒沙成金
作者:宋恩榮2019-04-16
「倒錢落海」的論述聳人聽聞,甚至流於煽動民情的民粹政治操作,不過片面強調「倒沙成金」亦有盲點。政府增闢土地應該追求最大的社會利益而非追求最高的土地收入。
明日大嶼:倒錢落海或倒沙成金?
作者:宋恩榮2019-04-02
近年不少超大型工程大幅超支,「明日大嶼」計劃的成本恐怕將會高達1萬億。在土地收益方面,論者強調地價十分不穩定,一旦香港經濟不景,土地收入將會大幅下降。以上的質疑其實以偏概全,需要仔細拆解。
從民調看市民對一國兩制的疑慮
作者:宋恩榮2019-03-05
市民對現時一國兩制的狀況有不少顧慮,其實是意料之內。一國兩制是史無前例的嘗試,需要發展及磨合。從爭議可以看到,香港市民及國際社會對一國兩制的性質有不少誤解。
本土優先 才能緩解陸港矛盾
作者:宋恩榮2019-02-19
本土情緒升溫容易滋長本港民眾對內地敵對的態度,甚至助長港獨思潮,我們需要明確區分本土情懷與分離主義。
社運人士是否真的支持發展棕地?
作者:宋恩榮2019-02-12
在去年的「土地大辯論」中,香港的社運人士似乎是最大力支持發展棕地的群體。不過,東北發展超過十年的爭議顯示,收回東北棕地和農地的最大阻力,恰恰是來自香港的社運人士。
「明日大嶼」願景的普遍誤解
作者:宋恩榮2018-12-11
從戰後到如今70多年,賣地的收益一般都遠超填海的成本。如今坊間認為人工島是「倒錢落海」或者「燃燒儲備」,完全忽視土地是香港最寶貴的資產,政府可以通過賣地收回增闢土地的成本。
「明日大嶼」願景:成本效益的上佳選擇
作者:宋恩榮2018-10-31
人工島帶來的財政收入,單計算賣地已經有8400億元,還未計算差餉、路費及產生的新經濟活動的稅收;總社會效益更會遠遠超過萬億。