酷吏、惡霸墜馬被擒，眾人拍手叫好甚至放鞭炮慶賀，是向善、厭惡的人性流露。
唐代武則天當權時（690—705在位），酷吏來俊臣（651—697）得勢，任意誣陷、羅織罪名、酷刑逼供，殺害千餘戶，積聚民怨甚深，後因誣告太平公主（唐高宗和武則天女）被誅。《資治通鑑》云：「俊臣……誣構良善，贓賄如山，冤魂塞路。」宋代文學家歐陽修（1007—1072）主撰的《新唐書》謂：「斬於西市，……人皆相慶。」
網控大惡霸 積民怨太深
2月13日，中共中央紀委宣布，原中共中央宣傳部副部長、中央網信辦主任魯煒受「雙開」處分，即開除中共黨籍和開除公職。中紀委的公告，還對魯煒的貪腐、惡棍行為有嚴厲譴責。
在「雙開」之前，魯煒早在去年11月落馬，被關押審查。
在唐朝公元697年以後1320年的今天，被網民稱為網控惡霸的魯煒落馬，引來了「網民歡呼」，與來俊臣被誅的「人皆相慶」相似。有香港紙媒稱，在北京「不論左右均拍手稱快」；北京有網絡的評論，稱網霸「左得可怕，比多睡幾個女人的貪官更爛」；網民的留言，則說「放鞭炮慶祝」。
網霸落馬引起網民歡呼，還與近幾年官方的網控太嚴有關。美國「自由之家」的全球自由度（Freedom in the World 2018）日前公布，在210個國家、地區，紅色中國和古巴同排186，得分均為14分（2017年15分），列入「不自由地區」類。排名低的一個原因，是網控苛嚴。
首虎落馬後 密集式炮轟
非常奇特的，北京官方於2017年11月21日宣布魯煒落馬後，黨媒立即有「強大宣傳攻勢」：「官方媒體四天發十文」（北京財新網新聞標題），強調魯煒是「十九大後首虎」及落馬的「轟動效應」；《中國紀檢監察報》謂：「打虎快訊一經發布，迅速刷爆手機朋友圈，收穫一片叫好點讚之聲。」
連續「炮轟」幾天，旨在搞臭、鬥倒魯煒；更為重要的，則突出「雲端」領導人的「鬥爭精神」和「形成震懾不動搖」的權威。
在北京媒體和網民「慶賀」網霸垮台時，西方媒體的北京採訪報道和評論，亦暴露網霸的霸道和民憤。
《紐約時報》駐北京記者Chris Buckley（儲百亮）和Paul Mozur（孟寶勒）的China’s Flashy Ex-Internet Censor Faces Corruption Investigation （〈中國互聯網審查官：面對涉貪偵查〉），稱魯煒習慣於「炫耀式的訓斥」（flamboyant dressing down），是盛氣凌人的網控守門人，經常做出令人吃驚的舉動，甚至在私人飯局中威脅網絡名人，愛喊「中國是網絡強國」（China as an internet superpower）。
西方記者在北京同行獲悉的魯煒「形象」，以「霸」為最大特色；恰正好說明北京知識界為何「聞網霸落馬而稱慶」。
左得還不足 品行極惡劣
網霸究竟因何罪嫌而「接受組織審查」，官媒並未透露詳情。
去年冬中紀委網站提到「首虎落馬」時透露，「貫徹……總書記重要指示和工作要求不夠堅決，不夠及時」，「不正確使用權力問題時有發生……存在小圈子問題」。
《中國紀檢監察報》的評論，特別強調「政治腐敗和經濟腐敗相互交織」和「不收斂、不收手」。
中紀委於2月13日宣布「雙開」消息時，對魯煒的指責更重（見下表）。
網霸落馬的最主要政治因素，借用北京民間的議論是：「左得還不足」。
這與毛朝的兩陳事件相似。1957年，毛帝發起反右運動，把軍方總政治部的文化宣傳官陳沂、陳其通（少將）和馬寒冰（大校）也列為右派分子清算，令政界、學界大吃一驚。「驚」的是這幾人是「老左」，居然也成了右派分子。這是「領袖權術」的魔力。
原本是農民 爬到正部級
1960年出生的魯煒，原是回鄉當農民的知青（1978），只受過中學教育，卻擅於對當權派拍馬逢迎，是結關係網的「能人」。在戶口嚴格管控之下，竟能從安徽農村跑到廣西桂林市，當上工具廠工人（1982），兩年後在桂林市中級法院當上書記員。1991年，他轉到新華社廣西分社，當過副社長、社長，官職為副廳級。
2001—2011年，他在新華總社當官，當過秘書長、副社長，是江帝的「化妝師」，協助中宣部大力宣傳江的「講政治」和「三個代表」，增加江退位（2003）後的政治影響力。江退位後，一直遙控軍隊、中宣部和政法系統（周永康）。
2014年2月，中共中央網絡安全和信息化領導小組成立，總書記當組長，魯煒獲任小組的辦公室（簡稱網信辦）主任（2014—2016.6），不久又兼任中共中央宣傳部副部長（2014.5—2017.11），頗受中樞信賴。
主持網信辦2年，全面執行嚴密的網控措施，關閉有「自由化」之嫌的網絡和博客平台，參與清查不聽話的網絡大V。任志強被炮轟、薛蠻子（原中央統戰部副部長薛子正之子）被扣上「嫖客」名在電視上「認罪悔過」，知識界在網絡平台的言論空間大大壓縮。
有政協官員在政協年會發言，說網控有偏差，學界很難接通外國學術專業平台，有些人為科研而在周末跑到香港，瀏覽專業網絡。
據北京新聞界的消息，魯煒在行內很霸道，對上極盡逢迎之能事，對下屬動不動暴口大罵，整人十分狠。有人稱他是姚文元、王洪文、陳阿大式的人物。
有思考型網民留言：魯霸是政壇常見的打棍，具「流氓無產者」的典型。在國際共產主義運動中，「流氓無產者」多帶幾分流氓味，精於告密、詐騙，是「階級鬥爭積極分子」，鬥人十分狠，因而受領袖人物信賴重用。
網絡自由度 排倒數第一
對網絡的行政管理，是全球通行的社會治理舉措。行政管理中有適度的監管是很自然的，但必須在法治軌道之內，也要讓「必要的監管」與民眾的知情權、教育權（知識傳播、交流）求取平衡點。
這幾年，北京的網控超越文明社會能接受的極限，民眾的知情權、教育權乃至人身自由受到損害，不只在境內造成民憤，與北京有業務來往的外國企業、傳媒、學界亦有怨言。
在全球網絡自由、新聞自由指數，紅色中國的排名都甚低。美國自由之家2017年度的網絡自由（Freedom on the Net）指數（65國列入評估），於當年11月發布，紅中排名倒數1（2016年倒1，2015年倒2），比伊朗（倒3）、古巴（倒4）、烏茲別克（倒5）、越南（倒6）還低。
2017年4月發布的全球新聞自由指數（無國界記者）評估180個國家、地區的排名，台灣排45，香港排73；5個「老共」（老牌共產國家）在最低之列：北朝鮮倒數1，紅中倒5，越南倒6，古巴倒8，老撾倒11。
人們對新聞自由、網絡自由的期望殷切，是走出愚昧的醒悟。所謂網絡強國，必須有法治的基礎；不應是自說自話模式，而是具有全球的公信力、認受性。
本文原載信報〈思維漫步〉專欄，作者修改、補充、附表後授權本網發表。
