封面圖片：「五十年不變」原本是中國政府在中英聯合聲明裡所作的承諾（亞新社）
基本法裏「五十年不變」的期限，只適用於第五條所說的保持香港原有的資本主義制度和生活方式；其他條文在2047年後依然有效（見本欄上一篇文章）。
有人說，香港如果在2047年後放棄了資本主義制度和改變了生活方式，一國兩制還剩下甚麼？不是等如一國一制了嗎？現在就探討一下這改變的可能性。
在2047年後，香港依然是中國的一個特別行政區；基本法裡關於中央和香港特區的關係，以及特區的政治體制的所有規定，依然有效。如果到時已經按基本法實現了普選行政長官和全部立法會議員，這也不會改變。特區的行政和立法機關都由港人組成，且有普選基礎；特區的行政管理權和立法權掌握在有民意授權的港人手上。如果香港到時放棄資本主義、實行社會主義，那就是特區自行作出的決定。
至於生活方式，在物質條件方面，從中國在過去三十年的發展來看，三十年後拿香港和內地的大城市比較，相信即使香港未至於落後於它們，也不可能比它們優越。所謂生活方式不變，港人最關心的當是各項權利和自由繼續得到保障。而只要基本法裡關於權利和自由的條文依然有效，其中提供的保障就不會改變。
所以，只要基本法繼續有效，香港的政治體制、社會制度和生活方式，都不會在2047年之後有所改變。但基本法是可以修改或廢除的；問題是中國政府會否在2047年廢除基本法。
「五十年不變」，原本是中國政府在中英聯合聲明裡所作的承諾。值得注意的是，聯合聲明的說法和基本法不同：聯合聲明說中國對香港的基本方針政策五十年不變；這不變的期限不僅適用於資本主義制度和生活方式，而是適用於一國兩制的所有基本方針政策。北京如果在2047年廢除整部基本法，取消一國兩制，並不違反中國政府在中英聯合聲明裡的承諾。
中國政府有沒有理由要在2047年取消一國兩制，要看到時繼續實行一國兩制對國家是否有利；判別標準是能否維護國家主權、安全和發展利益，以及維持香港的繁榮穩定。如果香港今天社會撕裂、施政困難、發展停滯的狀況不能改善甚至惡化，怎叫人相信一國兩制的優越性？
原刊於《am730》，獲作者授權發表。
