封面圖片：曾俊華日前宣布辭去財政司司長一職。（亞新社）
執筆之時，前財爺還未宣布參選特首，不過，這位「疑似」候選人已光環暗箭集於一身。一方面，前財爺自數年前開始便在政府各高官中民望第一，選委會選舉中勇奪超過300席的泛民中更有聲音要為他造王。另一方面，其他「疑似」或「曾經疑似」候選人的前同事卻不點名甚至點名批評他。有人批評他hea做，有人認為他無能力，但有人卻認為他現在辭職對政府運作有很大的影響。
到底前財爺是無能力，是hea做，還是對政府運作十分重要？假設前財爺對每份財政預算案的大方向有最終話事權，我們這些外人或能從他過往九年主理的財政預算案對他的能力略探一二。
4年多前開始在報紙寫專欄，開始多留意香港的時事，每年2、3月總會和兩位欄友對前財爺的預算案作點評論。近一兩年我們開始發現沒有甚麼可以寫，這是因為近幾年的財政預算案了無新意。這樣看，批評前財爺hea做並不是無的放矢。
了無新意或hea做不一定是壞事。英語有云：if it ain’t broke, don’t fix it。不過，近幾年我們聽得最多有關預預案的關鍵字可能是：1.估錯數；2.庫房水浸，然後派糖；3.還有餘錢嗎？把它放到不同的政府基金吧。
短期經濟總會有波動，支出和收入總會與預期有點差距，估錯數不是大問題，不過，有如「燈神」一般年年低估政府的非經常性收入(如賣地收入)，便不知是前財爺的無心之失還是有「守財奴」別號的他有意為之。
派糖造成不公平的財富再分配
至於他「還富於民」的派糖措施，兩位欄友和我都不只一次指出，經濟上的稅負歸宿與法定上的稅負歸宿是兩回事，近年賣地和印花稅收入已佔政府收入相當大的比重，而高地價政策對很多人(尤其是冇樓的低收入人士)其實也是稅，退稅(不論是薪俸稅或印花稅)而不減稅是可能會有不公平的財富再分配效果。我們上年曾經作過粗略的計算，2015年派糖的主要受益人是收入高的中上產人士，而高收入人士(以全港收入中位數劃分)比低收入人士的糖要大七位數左右。
當然，預算案的經濟效益與受歡迎程度不一定成正比。當年每人派6,000元最合乎經濟效益吧？不過，港大民調指當年有近半市民不滿意。相反，不少市民對近年派糖的預算案讚賞有嘉，他最後一份預算案更歷史性得到6位泛民議員的支持。只能說，前財爺的阿爺要評核前財爺的「能力」可能不只是看他的經濟分析能力。
原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。
