封面圖片：梁振英以「我必須保護家人」為理由宣布不尋求連任。（亞新社）
前言：本文寫於12月7日（上周三），但政治發展一天也嫌長。梁特首剛於記者前宣布不會爭取連任，以下文章一字不改，留作歷史見證。
近來喜歡寫預言，去年的愚人節寫了一篇，最近為小三 TSA 把脈，我預言終歸的走向是學校可以自由選擇，它只是可以由校方選取的其中一個評估工具。至於特首選舉，今天本文發表時，選委選舉已塵埃落定，我便「卜他一卜」。
（一）歷史會說話：
我是一位基督徒，也不會占卜，怎樣寫預言呢？我覺得可以讓歷史說話，從聆聽中發現一些恒久的真理。
從第一、二、三位特首的產生預計下任特首會是誰：
我從事教育工作數十年，涉及政治的思考也只是近幾年的事，沒有人脈、內幕，我的估計、猜想，普通的香港人也會明白：
我從結果去看原因。
第一任特首是董建華先生，大家都知道他是一個商人，家族與國家領導人有一定淵源，獲得信任。由於一國兩制想保存港人資本主義生活方式不變，簡單的想想，由一位獲得領導人信任的老實商人去治港，「好唔好」在實踐之前不太知道，但卻沒有太大風險，我覺得事情可能就是這麼簡單。董先生上任後，政績如何，在此不再敍述，但其間他與港英時期留下的一班官僚不甚咬弦，相信這也是事實，不然便不用推出高官問責制。
稍後第二位特首，曾蔭權先生出台了。曾先生由官僚系統培養出來，又有財經實踐，捨短取長，大概領導人也放心。曾先生熟悉官僚運作，也對處理財經問題有經驗，雖然過往與內地政經體系無甚聯繫，這也是令領導人放心的原因之一，無慮他與什麼派系產生勾結吧，大家都覺得無甚風險，曾先生便順利上任了。
由曾先生可以順利完成任期，可見領導人對他也是接受的，但曾先生可能在港英財經架構工作太久，積極不干預思維入腦太深，任期內香港經濟轉型的力度未能把握，這些留待另文評述吧。結果是，又到了另一位特首上場的日子了。
大家經過董先生、曾先生治下歷史的洗禮後，發覺已是十多年的實踐了，檢驗出什麼真理呢？「熟悉官僚體系，有財金學識及操作經驗，受領導人信任」，應該是下一位特首的三大勝任條件吧﹗啊！這人物便是唐英年先生了，眾皆稱善之際，僭建事件引發了骨牌效應，「真命天子」原來空歡喜了一場，便由測量師出身的梁振英先生黃胞加身，走馬上任了。
從以上三位特首的產生過程，可以說：我們還是認定一位理想的特首是：他能獲得中央信任，懂得資本主義社會的財經運作，亦獲得官僚系統支持，三位一體最為理想，據此想法，我想預測一下，梁振英先生是否可以連任？
根據「歷史會說話」的原則，我個人認為梁先生難有連任機會。
（二）為什麼梁先生難有連任機會？
如果與商界關係及與官僚系統合作是必須的條件，梁一上任便自殘式的破壞了這兩方面的籌碼。
大家應知道唐英年是實業家後人，在商界有一定地位，與當時的自由黨關係密切，而又任財經官員多年，與官僚系統熟稔，一下子被梁取其位，唐能不咬牙？而其同行者又會作何想法？而梁一上任，席不暇暖便想重整官僚系統：
由三司十二局改為五司十四局，我不想在這裏分析改組的需要及利弊。但有很多人，尤其是體系內的人有猜疑，一定有的，這對施政是好是壞呢？席不暇暖便改動，若被認為是躁動，便不妙了。（事實上這個改組至今未能完成）
梁先生未上任，得罪了一些商界，一上任，得罪了一些官員，施政便有一定困難，這些可算是深層矛盾吧。剩下有幾多籌碼呢？一是首三屆政府未能入局之人，這些便是「梁粉」的基礎，二是對特區前景仍然抱有憧憬的人，假若這些人在這幾年走得七七八八，梁先生能連任的機會幾稀矣，中央會覺得他除了忠心外，沒有其他，難道香港沒有其他更好的選擇？民調不重要？真的嗎？我便不信。
（三）讓子彈飛
特首爭奪戰的第一槍與第二槍，都是由曾鈺成先生打出的，為什麼這樣說？
（1）當大家眾說紛紜，主要是猜測北大人的意向屬誰之際，曾先生說：「若沒有人走出來，我願意行出來」（意思大概是這樣吧），這一槍打響了，大家會想，這大概是 北大人未必屬意要梁一定連任的訊息吧。子彈飛了一陣子，終於有很多回響⋯⋯
（2）當大家又再疑惑紅燈、綠燈之際，曾先生又說：梁先生當年也在紅燈下宣布參選並當選的呢？這顆子彈打出後，不久，便有傳葉劉淑儀女士會正式宣布參選了。
有人說，《讓子彈飛》這齣電影很有深意，我咀嚼後有些明白，曾俊華先生說他看過多遍，明白處境與他的情況有些貼近（意思大概這樣），我稍後也多看一次吧。戲的內容也是一段歷史哩！
