臨近立法會選舉，相關新聞或評論特別多。近日香港三位學者（黃鶴回、馬嶽和林蔚文）在一份政治學報發表了一篇有關移民和民主化的學術論文，便引來不少人談論。論文中最引人注目的「發現」是大陸來港的移民，比本地出生的香港人更支持建制，對大陸政府更信任以及對大陸的國民身份更自豪。
大陸移民與香港本地人在政治取態和價值觀不同並不是甚麼新聞，也並不是甚麼出奇的事，不過，有學術研究加以印證就令反對新移民的人更振振有詞。既然是學術研究，那我就以一個嚴謹的學術態度看待之。
文題不符
首先，正如網絡紅人史兄指出，論文中的移民其實包括幾十年前偷渡或合法來港的舊移民，以及在回歸後才來港的新移民，而這些在回歸前後移民來港的新舊移民，在對民主的支持度和被同化、社區化式潛移默化的時間都大有不同。
在包括舊移民的分析裏（要留意舊移民的數目佔整個數據40%），黃馬林三人發現移民較支持建制，被同化的時間亦較長。
新移民呢？他們發現「As for the support for democracy, there is no significant difference between the latecomers and the natives.」他們對香港經濟評估和國民身份自豪感亦在兩年內會被同化。這與論文開頭標榜的「發現」有明顯出入。
偏好比較不容易
另外，論文中的數據來自亞洲民主動態調查（Asian Barometer Survey）第四波調查，當中便問到受訪者的政治取態、對香港經濟評估、對大陸政府信任以及對大陸的國民身份優越性。經濟學行內不時會用到調查數據，無論是人口普查數據或長期追蹤同一家庭的面板數據（panel data）很多時都是由調查得來。
我有關網上盜版的研究，亦由於缺乏現實數據而需要自己設計調查問卷。不過，這些調查所問的問題大多都與受訪者的行為有關（例如「你現在的工作是甚麼？」或「你有否下載非法電腦軟件？」等），而非直接問受訪者的偏好。
一方面我們都相信 actions speak louder than words，一方面不同人的偏好要比較並不容易。我話我好愛國，你話你又好愛國，我話我比你更愛國，你又話你比我更愛國，這樣口同鼻拗可能真係要拗到天荒地老。我和兩位欄友曾經用世界價值觀調查的數據作一些初步分析，但我們竟發現大陸人民「相信」法庭和國家政府的程度都在世界上名列前茅！
是實情如此？還是大陸同胞對「相信」的定義和其他人不同？抑或是大陸同胞在被調查時口不對心？我不知道。如果不用亞洲民主動態調查或世界價值觀調查的數據，我們還有沒有辦法了解新舊移民對政治取態？這我有點想法，有機會再跟大家分享。
原刊於《am730》，獲作者授權轉載。
（封面圖片：亞新社）
