本屆立法會選舉，地區直選候選人為歷屆最多。在各有9個議席的新界東和新界西選區，候選人名單分別有22張和20張；香港島和九龍西各有15張名單競逐6個議席；最小的選區九龍東，也有12張名單爭奪5個議席。
少數派登堂入室 議會面臨「碎片化」
候選人多，後果就是落選者眾，大量投給落選者的選票被消耗掉。上屆立法會選舉（2012年），地區直選的投票人數是1,838,722，撇除了數萬張廢票，有效票數是1,783,084，其中超過四十萬票投給了落敗的候選人。在競爭最激烈的新界東選區（上屆共有19張名單），沒有贏得議席的候選人合共取去了近三成選票。全港成功當選的35名候選人合共得到的總票數，只佔投票總數的75%。以該次選舉53%的投票率計算，全部35名直選議員可說只代表登記選民的四成。今次選舉，候選名單比上次更多，當選者的代表性自會比上次更低。
跟單議席選區的「簡單多數制」比較，香港採用的「比例代表制」產生的議會還是有較廣泛的代表性的：在簡單多數制之下，可能出現獲得近半數選民支持的候選人竟要落選的情況。比例代表制讓社會上的少數派也可能有代表成功進入議會，而這「優點」的反面就是議會「碎片化」。
票寡議席多 候選人輕易取勝
候選人愈多，要贏得議席所需要的票數便愈少。比例代表制按每張名單得票的數目分配議席；理論上，在有9個議席的新界東，候選人需拿得九分一的選票才有一個議席。可是，由於選票分散到大量候選名單之上，上一屆在新界東贏得議席的候選人，沒有一個拿到九分一的選票，其中有候選名單只拿到6.55%（即不到十五分之一）的選票，便已贏得議席。失敗的候選人當中，不少是只欠一兩個百分點甚至更少的選票而贏不到議席。
根據傳媒最近開始每天公布的「滾動民調」，這次選舉除了九龍東五個議席歸誰所有似乎已成定局之外，其他各選區都只有兩至三張名單穩操勝券，其餘多張名單陷於混戰，各自得票相差不遠，勝負之間可能只是一兩個百分點的得票率的區別。當選議員的得票率，相互之間可能差別更大。但這代表性的差異，不會反映在議會的運作上，因為所有議員在議會裏都享有同等權利。
風雨如磐 獨留碧血祭軒轅
日前我對傳媒說，我希望明年的行政長官選舉有真正的競爭；假如出現這樣一個局面，需要而可能由我成為一名候選人，以讓港人和中央政府有真正的選擇，那末我願意考慮參選。我還是有點自知之明，所以我補充說，我相信有比我更勝任的人選；只要他們願意出來，我必退讓。
這些話引起了一些反響。連日來我收到不少評論和意見，有反面的，也有正面的。我活到這把年紀，跌過許多跤，闖過許多禍，吃過許多虧；按「吃一塹長一智」的道理，雖未至「百毒不侵」，最少不會像年輕時那麼容易頭腦發昏了。褒獎之詞，愧不敢當；至於攻我之失者，皆我師也，自當樂受而深感之。
有批評者指我不自量力，「連立法會也沒有管好」，竟妄想當行政長官？ 說我「沒有管好」立法會，大概不只針對我的能力，而是質疑我的立場和操守了。據聞有官員說，兩年前的財委會主席沒有管好財委會，是有心無力；我作為立法會主席沒有管好立法會，是有力無心。另有高人說，行政立法關係問題，就在於我這個立法會主席；換了主席，問題便解決了。對於這些指控，我除了要深切反省之外，也祝願他們判斷正確，新的立法會主席選出之後，就如他們所想，行政立法關係從此一帆風順。
另有「恨鐵不成鋼」的批評，指我出爾反爾，先說「願意考慮」，其後又「退縮」，令人失望。有一位我在港大讀書時認識的師兄，平日和我甚少見面，最近一連給我發來兩封頗長的電郵，痛陳時弊，大義凜然，叫我回想大學裏的崢嶸歲月，問我年輕時的銳氣於今何在？我躊躇了半天，想不到怎樣回覆。
忽然想起民建聯剛成立時，一家電視台給我做專訪，記者叫我在鏡頭面前寫一幅毛筆字。我寫了魯迅的《自題小像》：「靈台無計逃神矢，風雨如磐闇故園。寄意寒星荃不察，我以我血薦軒轅。」
那是24年前的事了。經過這二十多年，跌跤多了，闖禍多了，吃虧多了，銳氣和傲氣都少了，那首詩再不敢拿來自況了。於是改寫首末兩句幾個字，以回應師兄：
靈台遲暮逃神矢，風雨如磐闇故園。寄意寒星荃不察，獨留碧血祭軒轅。
（圖片：亞新社）
