《血色旺角前世今生》批評旺角騷亂

由明報出版社出版的《血色旺角前世今生》，7月21日在香港書展舉辦論壇及新書發布會。作者陳莊勤、潘麗瓊、陳建強、周八駿、何漢權，分別就2016年農曆新年旺角騷亂發表意見。

陳莊勤說，香港在殖民地時期沒有出現本土主義，是因為殖民地政府給了港人很大自由，而且區隔了內地與香港，兩者不致產生衝突。主權移交之後，香港失去了殖民地政府的緩衝，直接面對中央政府。中央政府並非民選，年輕人賦予香港的民主制度亦不符期望，再加上大量內地人來港，影響港人就業、入學、生活，年輕人於是開始希望脫離。不過他認為，無論是公民抗命者想以觸犯法律的方式解決政治問題，抑或政府透過要求立法會參選人簽署「確認書」、希望約束參選人承認香港乃中國一部分，都並非長久之計。

潘麗瓊表示覺得「公民抗命是一張美麗的包裝紙」，而2014年的佔領中環運動，「已經埋下『暴民統治』的種子」。她認為旺角騷亂中，示威者挑戰法律和道德兩條底線，又覺得「梁天琦沒有考慮到其他人的安危」，認為他應該為示威者在旺角縱火、攻擊記者，負上領袖的責任。

政治化後果

陳建強認定「魚蛋革命」的真正目標是製造混亂，宣揚香港獨立，為本土派在新界東補選中拉票，而並非為小販爭取權益。他又表示，社會要為這些行動承擔政治化的後果。社會愈來愈猜忌政府政策目的，政黨之間亦互不信任。他認為港人不應質疑國家主權，因為有一國才有兩制。一國兩制建全，香港才能發揮優勢。

周八駿認為香港的抗爭運動，從2014年佔領中環，到2016年旺角騷亂，有從和平到暴力、從爭取真普選到要求港獨的傾向。他覺得港人爭取解決政治問題時，有「兩個底線」不能失守，一個是非暴力、不違力，另一個是不推動港獨。

何漢權總結時表示，中港自古以來已是生命共同體，「香港」、「愛國」與「民主運動」必須結合，才有生命力。他引述日裔美籍學者福山的說法，認為政府改革、法治健全、民主權利，三者缺一不可，但有先後之分。

《血色旺角前世今生》，《亞洲週刊》「香港評論」與《獨家》微信平台「中環一筆」推出，明報出版社2016年出版，定價港幣78元。