梧（ŋ̩ 11／ŋ̩ 22）
筆者記得讀小學時，所有老師都讀「魁梧」為「魁 ŋ̩22」（「 ŋ̩22」音同「誤」），可是到自己初執教鞭時，為慎重起見還是查查字典，希望沒有記錯老師的讀音。當時查過《中華新字典》及《粵音韻彙》，誰知一查之下，才發現，在這兩本工具書裡，根本找不到「梧」的「 ŋ̩22」一讀；「 ŋ̩11」（音同「吳」、「吾」）是「梧」字的唯一粵讀！這樣看來，似乎筆者所有的小學老師都把「魁梧」的「梧」讀錯了。不過《中華新字典》（1976手8月初版）讀「梧」作「ŋ̩11」時，所舉的詞例只有「梧桐」。那麼會不會「魁梧」的「梧」其實另有讀音，只是《中華新字典》漏去了呢？若干年之後再查何文匯、朱國藩的《粵音正讀字彙》，又發覺「魁梧」的「梧」跟「梧桐」的「梧」同讀作「ŋ̩11」；於是似乎可以肯定筆者的小學老師都讀錯了。
誰知後來對古代的字書、韻書和各種「音義」著作都加深了認識之後，筆者才知道該如何處理「梧」字的讀音問題。
原來筆者的小學老師都沒有錯。
《集韻》‧去聲莫（暮）韻‧五故切「梧」條云︰「魁梧，大皃。」「五故切」粵音就是「ŋ̩22」（音同「誤），而在《集韻》‧暮韻裡，與「魁梧」的「梧」同音的有「悟」、「寤」、「晤」、「誤」等字，足證筆者的小學老師的讀音於古有據，他們沒有讀錯。那麼會不會本來「梧桐」的「梧」就當讀「ŋ̩11」，而「魁梧」的「梧」就當讀「ŋ̩22」呢？原來《康熙字典》、馮田獵的《粵語同音字典》及《廣州話標準音字彙》都是這樣主張的。
然則，似乎我們應該思考的問題反是︰《粵音正讀字彙》將「魁梧」讀成「魁 ŋ̩11」又是否錯了呢？原來也難以一口咬定這個讀法是錯的，起碼它也是有根據的！
根據古書，其實「魁梧」旣可讀「魁 ŋ̩22」，也可以讀「魁 ŋ̩11 」。在《漢書》卷四十《張良傳‧贊》中，唐 顏師古有注云︰「應劭曰︰『魁梧，丘墟壯大之意也。』蘇林曰︰『梧音悟。』師古曰︰『「魁」，大貌也。「梧」者，言其可驚梧。今人讀為『吾』，非也。』」雖則顏師古認為讀「吾」是誤讀，但是在他之後約百年的唐 章懷太子 李賢（黃氏案︰顏師古生於公元581年；李賢生於公元684年）卻有不同的意見。《後漢書》卷八十八《臧洪傳》有「臧洪體貌魁梧」一句，李賢《注》云︰「魁梧，壯大之貌也。『梧』音『吾』。」如果我們相信顏師古的說法必然正確的話，那麼李賢的注就是錯誤的。但是顏師古不是說過「今人讀為『吾』」嗎？那就是說這個「魁梧」的「梧」讀作「吾」這個音，由顏氏時期計起，到李賢的時代，至少已一直流行了約百年了。
究竟李賢是因為沒有讀過顏氏的《漢書注》，所以不知「魁梧」該讀「魁悟」，還是他雖知道顏氏的意見，卻並不同意，所以他才有「『梧』音『吾』」之說呢？這就非筆者所知了。
總之，無論「悟」還是「吾」，筆者都認為不妨接受，畢竟可以說，兩音都是「於古有據」的；所以筆者覺得，一向認為「魁梧」的「梧」當讀「悟」的字典編纂者，不妨考慮把「吾」一音列為參考音。
