本港經濟經歷低谷，政府在連續五年出現千億元財政赤字後，來年將繼續推出670億元赤字預算。同時，政府一改多年來的超低負債作風，宣布加碼發債，未來五年每年發債規模為1500億至1950億元。然而，這明顯違反歷任財政司司長「審慎理財，量入為出」的做法，亦與《基本法》相抵觸。再者，不斷舉債容易產生幻象盈餘，成為糖衣毒藥，可能令香港陷入債務危機，衝擊香港的金融和經濟。
歷任財政司司長均堅守原則
香港《基本法》第107條規定：「香港特別行政區的財政預算以量入為出為原則，並力求收支平衡，避免赤字，並與本地生產總值的增長率相適應。」這一條文為香港的公共財政管理提供了基本的指導原則，強調了財政穩健、收支平衡及與經濟增長相適應的重要。歷任財政司司長在制定預算時均堅守此原則，並多次闡釋其重要。
在1997年3月回歸前約數個月，時任財政司曾蔭權在立法局發言時已公開強調，《基本法》第107條對特區政府的審慎理財原則作出保證，承諾香港不會背離避免赤字預算的傳統。第108條進一步鞏固了審慎理財的保證，該條文規定採用「原在香港實行的低稅政策」作為日後的基準。曾蔭權指出，量入為出向來是香港處理公共財政的基本原則，這一原則已經遵循至少50年。
回歸後，在2001年底，時任財政司司長梁錦松也曾公開指出，《基本法》第107條是政府一直堅守的審慎理財原則，這對維持國際財經界及本地和海外投資者的信心至關重要。2004年初，時任財政司司長唐英年亦曾指出，《基本法》第107條並未硬性要求特區政府的預算必須每年達至收支平衡，但特區政府在制訂財政策略時，均嚴格遵守有關《基本法》的要求，充分顧及當時面對的經濟及社會訴求，並盡量達至收支平衡。
在2014年初，時任財政司司長曾俊華在預算案記者會上發言，強調《基本法》第107條有關財政要量入為出的要求，這是整個政府的責任。他提到香港的本地生產總值、收入及支出將會繼續上升，但政府需要控制開支，令支出增長不高於收入及經濟增長。各位財政司司長均視《基本法》第107條為金科玉律，使香港在經濟高低起伏中，仍有足夠的財政儲備應對挑戰。
陳茂波迴避解釋
現任財爺陳茂波在今年的預算案中提及《基本法》第107條，但刻意迴避了「避免赤字」的字眼。他指稱，處理財赤須區分收支中的兩大賬目，政府的經營賬目要「量入為出，以達致盈餘為目標」；而非經營賬目則涉及基本工程開支，包括北部都會區等發展，落成後會帶來經濟和社會效益，但收入受經濟周期影響，「收入與開支之間可能出現缺口」。事實上，《基本法》第107條並未區分經營與非經營賬目的赤字。
立持會議員何君堯公開批評，指《基本法》第107條表明財政預算以量入為出為原則，力求收支不衡：「好直接簡單，入幾多出幾多，就量入為出，不會理會邊個戶口。這個不是正確總覽宏觀的看法。」
陳茂波發債掩赤的做法，顯然違反了歷任財政司司長的「審慎理財，量入為出」的做法，更違反了《基本法》的規定。而不斷發債會產生財政幻像，庫房看似有現金盈餘，但實際上是債務，既要還本金，也要償還利息，成為糖衣毒藥。小市民短時間內感受不到加稅及削減公共福利的壓力，導致政府愈借愈多。政府舉債推動各項基建，這一代人享受其中的好處，但也有相當比例的負擔將由下一代承擔，這樣的行徑相當不負責任。
債務循環或持續惡化
特區政府認為透過加大發債額度可以不斷獲得新資金推動基建，但恐怕會令本港幾代人累積的財政儲備全數花光。評級機構穆迪已將特區政府信貸評級下調至「負面」，若本港公共財政持續惡化，繼續入不敷支，將出現結構性財赤，其他評級機構只會進一步降低香港的國際信用評級，影響本港的金融及經濟穩定，借貸成本也將愈來愈高及困難。
若未能審慎控制開支，長遠來看，香港將面臨使用長債細及短債的循環，債務循環將持續惡化。長俸基金有可能無法支付已經承諾的長俸開支。滾存的強積金有機會被要求購買政府債券，甚至可能與西方國家一樣被政府要求動用。至於稅項方面，銷售稅將可能是首個被引入的稅項，最終將影響基層市民的日常生活，並嚴重摧毀展銷貿易行業。
英國和美國已有不少城市因未能有效控制公共開支而宣告破產，香港若不希望步他們後塵，特區政府應痛定思痛，尋找其他有效的開源節流之法。首要工作為控制公務員規模，減少重覆的架構。政府亦應研究出售可商業營運的資源，如郵輪碼頭及房委會商場等。至於北部都會區、明日大嶼等大型基建，政府應根據公共財政狀況，依據重要性開展，避免透過過度發債推動，以確保香港公共財政穩健。
