說準確點，是69年前。1956年6月12至16日，第三屆東南亞電影節在香港舉行。活動由東南亞電影製片人協會主辦，首屆在東京舉行，來到香港這一屆，參加協會的地區增至八個，該電影節後易名亞洲影展。
該次活動乃城中盛事。彼時，此時，對「盛事」的想像類近，大會主席陸運濤在閉幕演說時，指大眾印象最深的是開幕煙花綻亮。活動設競賽項目，24部劇情長片、10部紀錄片參賽，該批影片於6月12至17日，在皇后及平安兩院放映。原來代表香港的三部電影，開幕前《娘惹與峇峇》退出，餘下《驚魂記》及《長巷》，三部均為國語片。
華南影帝護粵語片
港督葛量洪爵士主持電影節的開幕典禮外，翌日更於「督轅」（編按：昔日的港督府別稱）辦園遊會，招待境外來賓及本地影人，包括粵語片影圈的吳楚帆、李晨風導演等。期間吳氏向記者申訴電影節把粵語片拒諸門外，實屬不公，並披露去年（1955）第二屆他演出的《人道》申請參展未獲接納，這一屆其《斷鴻零雁記》又被拒。報道形容他「憤憤不平」。
此時流傳電影節的宣傳人員指活動採用自行報名制度，但粵語片業界沒有遞交申請書。吳氏旋即以個人名義召開記者招待會，強調「不能不作一申明」。他指活動開始前個半月，已拜訪大會秘書長，動議讓《斷鴻零雁記》參加，獲對方答允處理。隨後對方公幹後回港，告知該片遭大會拒絕，但原因未明。吳氏困惑既已向秘書長提出，卻不作算，還提出要遞交申請書，深感大會處事竟「如此官式」。
他續指這次代表香港的三部片來自邵氏兄弟、國際及亞洲三間公司，但參展影片是代表香港而非公司，理應經遴選、淘汰來定奪。對於香港的粵語片遭限制，他說：「謂為『未有粵語片申請』，誠是抱憾之至……粵語是上千萬人的語言，粵語片產量，數達200多部，粵語片水準也決不會低於日本或東南亞任何國家。」他解釋沒有再向大會據理力爭，一來距離開幕日子已近，即使獲准，亦沒時間做準備，同時「鑑於羅明佑先生去屆赴星參加時所受之不公平待遇」。說的是1955年羅明佑帶同其監製的《人道》赴星洲（新加坡）參加電影節。
筆者曾在網誌淺說此事，網友回應時列出當年《南洋商報》的報道，顯示羅明佑確已攜片抵星，安排了試映，更獲報章採訪。網友問：究竟發生了何事？
星洲參展波瀾暗湧
該屆電影節於1955年5月14至21日在星洲舉行，查該期間的英文報章《星洲虎報》（Singapore Standard），未有發現，僅見邵氏兄弟公司經營的首都戲院及國泰機構經營的奧迪安戲院，於17至19日選映部分參展電影，但未見香港片。至於《星洲日報》也刊出該等廣告，5月17日該報還報道羅明佑攜《人道》到來「參加第二屆東南亞影展」，並「已訂期今天下午二時在國泰試片室映出評閱」。
該年5月9日《工商日報》已公告香港有三片參展，同月11日，香港代表團赴星，吳楚帆特地到機場送行，翌日《工商日報》刊出他與各人的合照，註明參加影片三部：《人鬼戀》、《人道》及《楊娥》。5月22日《星洲日報》報道電影節閉幕時，亦指香港有三片參展。由此三到彼三，中間似乎有所「微調」。
5月14日《華僑日報》報道，邵氏公司代表於11日赴星時（即上述代表團），帶同《人鬼戀》及《梅姑》出賽，並稱「查《梅姑》之參加，係較後始決定者。」該報在12日的報道未提及此事。最後，《梅姑》的蕭芳芳獲最佳女童星獎，《人鬼戀》得了最佳美術影片特別獎。按前文後理推測，最後的三部參賽片是《人鬼戀》、《梅姑》及《楊娥》。《人道》雖抵星參展，卻非參賽。
此乃揣測，期間有何不公平待遇，未知。22日《星洲日報》的閉幕報道只提到泰國有一片未及運抵，沒提及抽片。同日《星洲虎報》報道羅明佑將以牧師身份出席電台節目，也未談及任何突發事件。羅氏監製《人道》時，既是真光戲院的主人，也是牧師，已鮮少沾手製片。羅氏祖籍廣東番禺，當年其聯華影業公司在上海舉足輕重，旗下紅星阮玲玉也是廣東人。那時羅氏在製片上也有過語言的掙扎──該續拍默片，還是轉拍聲片？來到《人道》時，按《南洋商報》的訪問引述，他認為「在中國談電影……最後的歸結還是以國語片為基本對象。」
《人道》與影展擦肩而過，正值冷戰時期，探究原因，且聽吳楚帆向記者申訴時的質詢：「是不是政治？是不是影片質的標準？是不是人家的片子比粵語片好？」吳氏捍衛粵語片，展示對其藝術工作的熱誠與自信。粵語既是方言，欠正統地位，難免被推向次席，即便寫作，也有論者歸咎為文筆壞的元兇，一如筆者的文字，常被取笑帶「粵味」。
我無法申辯，既是粵人，露底難免，但我手寫我心，自欺真情流露。曾寫過幾年劇本，嗰、嘅、啩、啦都用得熟，卻不附和悉數入文，畢竟障礙閱讀。但從文化角度看，相較於全盤規範，適量點染粵韻，也不失趣味吧！請諒道來阿Q。
作者簡介：
黃夏柏，生於澳門，在香港完成專上課程後，從事媒體工作，現職自由撰稿人。著有《憶記戲院記憶》、《香港戲院搜記》、《紙媒港故．影戲閒情》、《電視歡樂．今宵再現》等作品。
