最近與家人都愛上看韓劇，這本來是我極不願意的，因為覺得追看長篇電視廣播劇，十分費時，有時心中暗想:「這套若不好看，也是有好處的，至少可以停下來。」
其實很佩服那些出色的韓劇編劇員，不論背景，如講法庭、醫院、宮廷、懸疑、政局、時空交錯等，往往在首二、三集便把你吸引住，總有些令人慨嘆其設計精妙之處。
說到韓國（當然是指南韓），最初並沒有什麼特殊的印象，記得在八十年代初，有一次去日本旅行，順道去了一天漢城（今稱首爾）。當時導遊說，香港人到韓國旅行的十分少，因為沒有景點，細細的皇宮、城樓，無甚可觀，吃的也不討好，碟數多，著名的人蔘雞湯味道亦只覺一般。最特別的地方是夜間有宵禁，旅遊大巴每逢經過總統府，導遊緊張的吩咐我們垂頭坐下，切勿站立及探頭出窗外，因為可能會被衛兵視作有所圖謀，自招危險。當時覺得有點戲劇化，近日翻看其歷史，原來在1980年韓有光州民主化運動（政府稱為暴亂），其後多年由當時鎮壓的全斗煥總統高壓統治，軍隊與市民常有衝突，回想起來，難怪去韓旅行者稀。
在當年若與南韓作一比較，日本便十分突出，八十年代初，連續三年的復活節假期，我都跟大隊，即一些中、小學校長，一起去了日本旅行，九州、本州、北海道，由南到北，分三年去了，覺得日本繁榮先進。記得當年在神户世博，試坐磁浮火車，參觀聲控的家居設施展覽，領略到其工業與科技的發達，心中有些忐忑，比起剛進入改革開放階段的中國，對中、日如果再開戰（不知為什麼當時曾經有這個思想），有些擔憂。
轉眼間30年過去了，這幾年間我曾去過兩次日本，兩次南韓，無可否認，南韓的表現追貼日本，而韓劇卻早把日劇打低了。我慢慢把拍劇的能力與國力掛鈎了，當然這想法欠缺科學性。
《大長今》風靡全港 韓劇風潮之始
說到看韓劇，其實與家人曾經在2005年，在無線翡翠台追看《大長今》，記得首播時，我們是沒有看的，慢慢因為口碑佳才加入追擊，到今天我還記得兩個極有啟發性的片段：
其一是長今是一個宮廷內的醫女，日常研究用御藥醫治宮內皇族，頗有心得，有一次因為一些原因，她要在民間對抗一些流行疫症，突然發覺在宮廷內的醫術無用武之地，原因是宮廷內所用的藥物大多珍貴，民間缺乏，而且要處理大量患者，就算不缺乏金錢，慣用之藥也是難求。這一片段令我明白了一些道理，首先我覺得大學裏的一些學術研究、基礎教育的同工很多時是用不着的，而大學同工也很少走到學校去看看職場現況，有點像宮廷內的醫術，民間用不着一樣；服務對象不同，也突顯了階級間的矛盾。最近一位心臟科醫生向我提供一些數據，說明本港心臟病患者的復發率，在貧富不同階層有很大不同，即是說用藥、調理因貧富懸殊，復發及死亡率也有很大差異，可能你會說其理不證自明，我關心的是所謂醫療發達，有時只是說手術費、藥費愈來愈貴，與一般基層市民沒有關係。
第二個令我有深刻反思的片段是這樣的：應該是明朝吧，有一個中國大臣來巡視中宗皇朝的民情，中宗皇族十分重視這位欽差大臣，同時打聽得這位大臣很愛吃美食，便吩咐長今準備豐富的御膳款待，長今與大臣一碰面，憑她在醫術上的經驗，得知他患上了消化系統的大毛病，不宜大吃大喝，便冒上被中宗及欽差大臣責備不敬之罪的危險，堅持不讓這位大臣吃肥膩餸菜，只願意提供一些調理身體的藥膳，最後大臣發覺身體恢復健康，才明白長今具備不畏強權，堅持專業的精神。看了之後，我想到今天的老師，有時也會面對相同的處境，例如有家長喜愛追逐成績，催谷子女學習較艱深的學術知識，我們豈不是也應該有專業精神的支持及勇氣予以阻止嗎？
有評論者認為在2003年9月至2004年3月在韓播映的《大長今》是韓劇熱潮的開始，可能有一些根據吧。
若劇集的創作力與國力有關，或許我也應該看看內地製作的劇集，最近本港製作的劇集水平下降，收視不佳，有何啟示？
