近年西方國家興起一種從心理學來分析宏觀經濟的潮流，運用來看待當今的中美關係，尤其是剖析特朗普現象，似乎有一得之見，值得簡單介紹。
去年有一本名為《意外衝突》的書出版，就是典型。作者是摩根士丹利前亞洲區負責人、耶魯大學教授史提芬羅奇。他利用心理學以透鏡式的分析方法來觀察國際間過去數十年來日益加劇的磨擦，連繫到國家領導人的心理性格；尤其是以選票選舉為基礎的美國所謂「最成熟的民主選舉體制」，突顯出美國總統的性格足以影響國際政治的重要性。特朗普的冒起，影響力波及全球，而且方興未艾，不確定因素甚多，值得高度重視。
可從心理經濟學的角度論證中美關係
心理學家認為大多數人都有兩種潛在性格，一種是偏執狂，總是在自我膨脹、玩零和遊戲；另一種是抑鬱症，總是在注意到細微差別後將其無限擴大，走入死胡同。特朗普看似具有這兩種極端人格。作為政治人物，他的一舉一動，通過電子傳媒全方位快速滲透到全世界的角落，影響國際關係的發展進程。以某種特定的論述，通過講故事的方法，偏重流行性和生動性，容易造成情緒化的集體意識，塑造民意傾向。美國政治的特徵是兩黨競爭和輪流執政，為了選票，沒完沒了地搞對抗。因此純粹的所謂實證經濟學過去一直以來建立在理性假設的基礎上的經濟模型，以及由此而推演出來的所謂邊際效應或乘數效應，已經不能夠全面解釋經濟現象，更無法為現存的問題提供正確的答案。因為理性假設備受質疑，衍生的理性推理也是枉然。
史提芬羅奇認為，當前中美兩國之間的經濟關係，可以從心理經濟學的角度，論證中美之間互相依存和彼此需要的經濟關係為什麼被美國政客偏執狂和抑鬱症的叠加效應，弄到如今這樣敵對的地步。
經濟學的根本原理是互相依存和彼此需要，這是顛撲不破的事實。可惜現時美國政客大都無視這經濟原理，堅持錯誤的觀點。羅奇在他的《意外衝突》一書中指出，儲蓄不足和過度消費是美國經濟的特點，但缺乏自我反省意識，因此投射到中國，對中國因為重視儲蓄所以消費不足（凱恩斯的宏觀經濟學在大約100年前早已指出）的發展方式感到焦慮。美國是建基於資產通脹而並非收入增長。這種經濟發展模式是美國自己的選擇，但自以為是，對於中國拒絕接受美元資本、保護自身幣值感到不滿。美國的主流意見認為中國並非消費主導、又拒絕美元自由進出，就會影響到美國自身（美元霸權）的發展。美國政客於是指責中國竊取了美國的就業機會和科學技術研究的成果。關稅壁壘和小院高牆的對策也就大受歡迎。
美國資產通脹之路又是自己的選擇。外國資本要能夠不斷支撐美元資本，美國才能夠持續它的揮霍行為。因此而投射到反對中國以自己的方式和平崛起，害怕中國的經濟體量最終會超越美國。新的說法：這是偏執狂和憂鬱症的心理表現，舊的說法：這是西方世界居高臨下的傲慢和偏見。
中美之間的經濟關係充滿衝突
美國現時的債務危機十分嚴重。麥肯錫全球研究所的數據顯示，美國家庭債務和金融部門債務已經達到接近GDP總量的水平，換句話說，總欠債和年收入基本打平。如果債務繼續增加而收入未能夠跟上，美國早晚一定會面臨破產。如果中國（和其他國家）停止購買美國國債，美國現時的經濟發展模式將不可以持續。美國和中國之間的經濟相互依賴是客觀事實。從特定角度看，這種相互依賴的本質，美國是被動的（負債增加），中國是主動的（收入增加）。美國因此心理上極度擔憂，但反而採取報復性、隔離性和排斥性的斷鏈脫鈎的方法應對，顯然是完全錯誤；因為反其道而行，「不斷借錢、不願搵錢」，無助於互相依存、彼此需要、和諧共生、互動雙贏的國際經濟發展（發展經濟學）的原理。
現時中美之間的經濟關係充滿衝突，相互依賴的關係如果不被正確理解，互相信任的健康關係如果不能夠重新建立起來，最終將會導致正面衝突，一旦爆發，後果難料。
筆者認為，以特朗普為典型，現時已經沒有任何有效方法去阻止美國政客的集體偏執狂和憂鬱症，未來或會發生災難性結果。美國需要承認其債務問題十分嚴重，必須要量入為出，加強儲蓄，進行體制改革，將儲蓄利用於推動實際收入增長的領域，包括基礎建設、教育和科技研發，而不是在擴充軍備、不斷軍演、虛擬經濟、金融領域；尤其不應該在加密貨幣領域火上加油。但是當局者迷，近年白宮推出的美國救援計劃和芯片與科學法等，儘管知道問題存在，卻沒有真正糾正靠發行大量貨幣支持資本擴張的寄生性政策。如果不及時改弦易轍，老實說筆者不認為目前美國不斷走下坡路的趨勢可以逆轉。這絕對不是故意要唱衰美國，而絕對是好意的吶喊提醒。
原刊於點新聞，本社獲作者授權轉載。
