故有無相生，難易相成，長短相形，高下相傾，音聲相和，前後相隨。
是以聖人處無為之事，行不言之教；萬物作焉而不辭，生而不有，為而不恃，功成而弗居。──《道德經》第二章
在上回，筆者談到格林斯潘可以稱得上是近代史上的一個傳奇人物。對於他在歷史上的地位，有很多不同的看法。他最多被人詬病的地方，相信是他對市場的「縱容」── 格林斯潘一向強調，最好是市場能自己建立自己的監管，非必要時政府和監管機構不要插手。可能就正正是格林斯潘的有關取態， 令到華爾街出現的歪風不逕而走，因此有論者認為， 對於美國的次按危機和和跟着的全球金融風暴， 格林斯潘要負上責任。
對華爾街的貪婪感到震驚
這都是一些很深的問題了。對於美國的次按危機和和全球金融風暴的成因，筆者沒有做過深入的研究， 對於格林斯潘的責任這問題，沒有很強烈的看法。但想指出的是，這麼複雜和牽連這麼大的事情，很難想像可完全歸咎於一兩個人。對於有關問題，格林斯潘曾表示過華爾街的貪婪（greed）令他感到震驚──他原以為股東權益會約束有關行為，但這卻是沒有發生。
無論如何，儘管很多官員都說信奉自由市場，但真正能做到的，其實沒幾多個。但從很多跡象看來，格林斯潘是一個真正了解和相信市場力量的人。不少人的觀察是，今天美國自由市場的活力和動力，比數十年前是強上不少。在80年代，不少人擔心美國的經濟實力會被日本取代，但在今天，相信沒有什麼人會懷疑， 在全球各資本主義經濟中，是以美國為最強，當中又有多少是格林斯潘的功勞？ 這點也值得深思。
格林斯潘最大貢獻在於環球金融貨幣體制
不過，以筆者之見，格林斯潘最大的貢獻是在於環球金融貨幣體制。沒有對全球金融貨幣體制在過去百多年的演化有較深入了解的人，可能不容易明白和體會，尼克遜總統在1971年突然宣布不再承諾以黃金兑換美元， 對整個體制帶來的震憾。誇張一點來說，整個宣布就如同為整個體制投下了一個逐步引爆的核子彈。蓋整個戰後全球金融貨幣體制的基礎，就是以美元充當從前黃金的角色， 而美元的價值是有美國的黃金儲備支撐的。但在1971年以後，整個環球金融貨幣體制背後的支撐就只剩下一個信字。這是意味着，若不能在一定的時間內建立有關信心，整個制度是有可能會崩潰。從這角度看， 美國70年代的滯脹和經濟困境可以理解為這制度可能出現瓦解的警號。
為而不恃，功成而弗居
歷史有時是充滿諷刺的。若我們細閱格林斯潘年輕時發表的文章（現輯錄在蘭德的文集），會感到他是十分強烈地認為脫離了黃金的貨幣體制是充滿問題，或甚至在某程度上是一種有意無意的欺騙。但諷刺的是，持這樣信念的人，在後來竟然成為了美國聯儲局主席。不過，由對有關制度最不認同的人去改革更新之，是可收奇亦說不定。無論如何，在格林斯潘當聯儲局主席期間，他是能令市場覺得，他是「那個真的懂的人」，而在這十多二十年間， 無論美國國內發出什麼危機，他都可以化險為夷，令市場重建了對美元和美國聯儲局的信心， 有關的信心亦支撐了整個制度。另外，不少人未必知道是的，儘管有論者認為聯儲局不應參與美國政府的財政政策，但格林斯潘卻是能跟克林頓政府配合，並一度是為美國政府解決了財赤，並出現盈餘。
從這角度看，對美國經濟或甚至全球經濟的貢獻，實在是大得難以衡量。但儘管如此，格林斯潘卻從沒有怎麼標榜宣揚自己的貢獻，並經常強調，自己沒什麼策略，很多主意都是晚間在浸浴時想出來的，隱隱然有着本文開首引用老子提到的做事態度的風範。
蘭德心目中的個人行為典範？
某角度看，格林斯潘只是做一些他自己認為值得做的事，並自行承擔了有關的努力和風險， 雖然他同時為其他人帶來了巨大的貢獻，但他自己卻有點不以為然，亦無意要取得別人認同。能容許這些個人行為這可能就是資本主義社會生命力和創造力所在，亦相信是蘭德認為資本主義是合乎道德的重要原因。值得留這意的是，在蘭德的小說裏，敢作敢為、我行我素，似乎是主要在於男女感情方面，而格林斯潘是將之提升到另一更高的層次，並為何謂自私行為， 帶來了另一層次的示範。這是蘭德思想值得重視的第三個原因。至於第四個原因，是筆者認為艾恩蘭德可被視為俄國知識分子和藝術家的其中一脈，筆者會再談。
