菲方公務船隻首次在敏感海域與中方衝撞後，不但不繼續升高姿態，反而與中方「磋商同意管控」，可信背後被人栓住。表面上是以經濟為重，但誰有此能耐，不言而喻。
New York Times（NYT）和英國路透突然逆轉前一天的「美統選到底」傳聞，說Biden（拜登）正「考慮」退選！
拜登若退選 兩女性可頂上？
路透我不敢說，但NYT我是不信的。這份美國第一大報追隨3.25億國民，近10年日益擴大的左右分裂，現在「進步」到嚇人，最怕朝自己盼望的角度去找證據，由客觀報道變成推進歷史，玩self-fulfilling prophecy（自證的預言）。
但有西媒說，美統真若退選，第一後補是女副統Kamala Harris（賀錦麗），二是唯前第一夫人Michelle Obama（米歇爾·奧巴馬）有可能擊敗Donald Trump（特朗普），這我倒相信。問題是：這兩位女將都很左，掌國的話，美國分裂得更厲害。美國最右的人幾乎100%是猛男，最左（主要是爭絕對的性平權）的又通常是狠女。女性傾向於qualitative的定性價值觀，不屑quantitative的相對價值。
至於〈美與華協調 包機遣返116人蛇〉一聞，象徵意義比實質更重要，116人怕只相當於一日偷渡入境的中國公民。中方此舉真正的意義是：對美表示合作。非法移民是美大選的一大焦點。即便Trump也不能不同意中方此舉！
中國補給俄國 仍難勸收兵
芬蘭總統獲引述說：中國一通電話就能結束俄烏戰爭。原來是說，現在對華貿易佔俄外貿近三成，比對烏開戰前2021年多一半。換言之，俄現在能繼續打，很靠中方的補給。只要中方閘住，俄就不得不收兵。但俄開戰後，被西方制裁，轉而靠中國輸入是意料中事。關鍵在於輸入的物資有否超出民用範疇，涉及軍用。芬統沒有elaborate，證據仍不足也。
原刊於作者網誌，本社獲作者授權轉載。
