美大選之謎定案：Biden統獲黨內主流和家人力挺，決定選到底（dǐ），甚至不惜「選倒地（dì）」。
全人類都要紥馬，準備未來4年Trump主演的 The Empire Strikes Back。
我雖然看不懂，但不得不同意：臨陣動員幾百政客退選，阻止聲勢如虹的極右派掌國，法國人的確夠創意。中國人或視為「政客不仁，以百姓為芻狗」。但坐在Champs-Elysées的戶外咖啡座翹起腿看，角度又不同。Good luck。
各國大選將至 政黨孰贏孰輸
一如法國，英國明天的大選也很反映民族性。工黨上台已定，餘下唯一可賭（英國人最愛）的是：保守黨輸幾多？有說可能只剩一成議席。
有說首相可能連自己的議席都不保。但作為英國史上第一位印裔首相，家族是印度百億美元級的巨富。政治出局大可專心發展生意，讓國民知道自己的能耐。你哋唔識貨，唔好怪我！ 我亂估，工黨這次的議席會過六成。
說到選舉，日本也令人不解：過去一年來，首相 /內閣約只有2成的支持度，但據聞首相有意大選。
初聽一愣：英式憲制，首相宣佈大選通常是己方民調有利，可望連任。日相挾2成的支持率出選，豈非自殺？
後來再想，有一個說得通的解釋。日本雖然行西式民主，但與歐美通常2大黨輪流做莊相反：戰後將近80年都由一個黨主政。只有1993年8月9日-翌年4月28日，由於自民黨首次議席不過半，8個小黨聯手推舉新黨的細川護熙組閣，逼自民黨變成「反對黨」。
若此，自民黨這次有意大選，或因黨內大派系自信有實力掌國，逼首相大選。萬年黨自民黨內的派閥，某種程度上相當於西方不同的政黨。毛澤東所謂：「黨外有黨，黨內有派。」
近日社會之不幸
本港上週有兩宗不幸：
1.有據說吸毒的年輕母親懷疑在鬧市遺棄一個很kawaii的2歲女。後者的正面冇遮照片上晒網。母親稱委託他人（一個印尼女子）看顧女兒，言下之意，責在後者。但說到底，第一責任在母親本人。
2.有據說產後抑鬱的30出頭妻子在家用刀割丈夫的頸致死。原因據說本人想自殺，不欲留下丈夫孤零零。眾所周知，頸是大動脈所在，一穿就冇救。如此決絕，真的是為丈夫的未來着想？抑鬱症是否社會富裕先進的by-product？
後一個例子着實恐怖。試想有同屋的家人不知何時會動殺機，無從提防。
累了，今晚就此打住。
原刊於作者網誌，本社獲作者授權轉載。
