《南華早報》退休攝影記者、前首席攝影主任陳橋（1927－2024），於今年4月6日在溫哥華離世（見〈著名攝影記者陳橋溫哥華逝世享耆壽96〉，灼見名家編輯部，2024年4月28日）。陳氏決不是個簡單的攝影師，筆者從他的攝影作品中見得，他實是一位藝術家，他在《南華早報》的28年（1959－1987）工作中，用獨特且有深度的取景、取人、取物，去攝錄了香港人1960、70和80年代的活歷史，為我們和後代紀錄了難忘的人生歷程。陳氏曾得過多項香港及國際有關攝影的獎項，1985年更獲頒英女王榮譽勳章。
生前一樁憾事
在陳橋的喪禮中，女兒陳麗娟將他生前一樁憾事曝光，指出在2006年出版的《鏡頭下的歷史──陳橋三十載新聞圖片錄》（義務為溫哥華中僑互助會籌款），竟然被人在2017年未經他的授權、用了近乎同名的《鏡頭下的歷史》出書謀利（香港上書局出版社，精裝本售價港幣300元），陳麗娟隨後寫長文細說內情，發表在資深傳媒人羅恩惠的臉書上，為亡父討個公道，表白他一心只為公益，透露在出書過程中，除了一、兩次的初次接觸後，上書局完全沒有與乃父溝通，而他亦從未、更不屑收取分文（筆者按：上書局的書把陳橋的名字放在書面顯眼處，見圖）。
上書局負責人劉細良（黃絲KOL、網紅 、網誌「城寨」持有人）隨即回應指出，他是在取得《南華早報》和陳橋的授權後才出書，但交代不清楚、漏洞百出，並對陳氏父女有微言，之後多位黃絲KOL發聲發文，要求劉氏交代清楚，最起碼要將陳橋的授權書公開，但劉氏的再回應仍支吾其詞，又加多謊言，例如報稱曾為陳橋搞個人攝影展，但絕無其事，KOL繼續要求劉氏出示證據。此時，羅恩惠便向《南華早報》處理此事的4位負責人查詢，並將訪問結果撰文在臉書公開，指出事實與劉氏講的有很大出入。
至此，劉氏已在網上大力反擊陳麗娟和各KOL，並建議他的粉絲上羅恩惠的臉書留言，更指責此乃中共對他「城寨」 網誌的封殺操作，並暗示所有批評他的人，都有可能是中共指使的，而一些劉氏粉絲對批評者的過火反擊，他仍未公開譴責，似乎默許這些偏激和不實的言論。劉氏如斯的反擊和縱容粉絲的胡為，更令多名有公信力的KOL一致聲討。雙方在此事上的問與答，筆者不一一羅列，讀者可在網上查閱。
劉細良應學習中大中文系
劉細良公認是泛民的意見領袖、有千萬粉絲擁躉，亦是各方吃得開的人，曾任民主黨智囊（1991－1998）、黎智英《壹周刊》的編輯（1997－2001）、鄭經翰《茶杯雜誌》的總編輯、港府中央政策組顧問（1992－2007）和曾在商台與陶傑、沈旭暉等主持節目《光明頂》，可見他是有權有勢之人，所以他的疑似盜版和謀利行為（亦有前科），倍令海內外各有識之士，尤其是被攻擊的黃絲KOL所不齒。無論事態發展如何，此事已被藍絲笑甩大牙。
話口未完，香港中文大學中國語言及文學系亦在今年1月，在未經作者同意下，出版54名前學生創作的71篇作品之文集《吐露滋蘭（第三輯）》，被發現後多名受害人在今年5月頭，聯署致函中大中文系，期盼私下解決，唯獨系方回覆時支吾其詞，只話會跟進，隨即有11名受害者發起公開聯署，並有近百名校友、包括中大講師響應聯署。在這輿論壓力下，中大中文系在5月9日發表公開信承認錯誤，並向受害人道歉，亦表明會積極善後跟進。
筆者在加拿大生活50載，從沒有加入任何政黨或參與政黨活動，只是一介平民，但三級政府的每次選舉都有投票，對各政黨的政見和操作，都有一個基本的認識。三大政黨的自律是十分嚴格的，黨員稍有違規、違法行為，必被嚴厲處分，以保黨的聲譽。劉氏夫婦現已居加拿大，對此應有一點認識，雖然黃絲並非（尚未是）政黨，這樣的行為是有損整個海外內黃絲陣營的聲譽。中大懂得臨崖勒馬的例子，不讓一錯再錯、泥洞愈掘愈深，是值得好好學習的。
至此，陳橋作品疑似被侵權事件，各黃絲KOL皆不畏劉氏的權貴身份和他眾粉絲的反擊，對此考驗作出勇敢的回應，筆者認為是合格的，對陳麗娟和羅恩惠的勇氣，致以萬二分敬意，更藉此對陳橋先生致敬，祝願他一路好走。
