加拿大國家廣播公司（CBC，Canadian Broadcasting Corporation）的屬下電台，於上星期訪問剛流亡加國、27歲的香港民運活躍人士周庭（Agnes Chow，1996年在香港出生），她用流利的英語講述了為何要流亡和她在香港令人嘆為觀止的遭遇。這位有「香港聖女貞德（Joan of Arc）」美譽的她，15歲（2011年）念中四時，便開始參加香港的民主運動，曾是政團學民思潮和香港眾志的骨幹成員，經常參與或有份組織街頭抗議示威活動。十多年來鍥而不捨的抗爭，由一個少不更事的少女，到如今已是婷婷玉立的成熟青年了。
食得鹹魚抵得渴
周庭於2018年準備參加立法會港島區的補選，但遭港府褫奪了她的公民參選權，繼而在翌年落案控告她「參與及煽惑他人參與未經批准集結罪」，但不用被扣押待審。一年後，她在YouTube開啟了作為表達個人政見的頻道，半年後（2020年8月），港府按新頒布的國安法，加控她「勾結外國或境外勢力危害國家安全罪」並即時拘押，但於翌日獲准保釋候審。
同年又4個月後，她在法庭上承認先前的「集結罪」，竟遭判10個月監禁的重罸、並即時執行，2021年刑滿出獄後，旋即被港府國安處根據先前已落案的「勾結外國勢力罪」再拘押，但亦於翌日又獲保釋。唯獨在之後的2年期間，她一直受到執法人員的嚴密監視、滋擾、恐嚇，需要定期到國安處報到、受盤問，並要交出旅遊證件，不得離境。經過4年多的長期受壓，醫生確診出她患上多項精神病，如抑鬱、焦慮、驚恐和創傷後遺症（PTSD）等。
今年（2023），她以浸大政治及國際關係學士（2019考取）的資格，獲加國多倫多某大學取錄，修讀碩士學位，她隨即向國安處要求、並獲准到多倫多升學和療傷，她在今年9月中扺加。由當日落案控告她「勾結外國勢力罪」至此已達3年，港府仍未掌握到足夠的證據，向法庭申請開審，但在這3年期間，她受到不斷的精神虐待。經過幾個月的三思後，她於12月3日在網上社交平台發文，決定今後流亡加國，不再返港向國安處報到。
周氏的網文，詳述了多年來在香港的煎熬、港府對她的不合理對待和她惶恐回港會失去人身自由，並指出國安處批准放人的條件有三：其一是她需要被帶往深圳，接受愛國教育（已做）；其二，是她需要簽署多份悔改書、和感謝港府的信（在威逼下亦已做）；其三，是她仍要為「勾結外國勢力罪」（未審）定期到國安處報到、受盤問，下一次是今年的12月底之前（她亦已訂購了返港機票）。
各方對流亡加國的反應
周庭流亡加國的消息，隨即引起全球多國傳媒的關注，如加拿大的CBC、CTV、Global News、Globe & Mail、National Post，美國的NBC、ABC、CBS、CNN、Bloomberg、New York Times、Reuters，歐洲的BBC、The Guardian、France 24等等，皆一致以「民主運動活躍人士（democracy activist）流亡加國」為大標題、且多以同情她的態度報道。而除了CBC外，BBC和日本的東京電視台（TV Tokyo）亦有專訪她，筆者頗同意時政評論員矢板明夫的說法，周庭事件已將香港問題徹底地國際化。
相信這是中共始料不及的，而港府亦離奇地幫這個「國際化」火上加油。毫無疑問，周庭流利的英和日語（似乎完全是自學的）和浸大學歷給予她的學養培育，讓她成為一個有紋有路的民運代言人。在周氏網文發表翌日，北京外交部便作出強烈譴責，指周氏公然挑戰法紀、不負責任流亡外國。
而港府的聲明和特首李家超更劃蛇添足，稱周氏為「逃犯」，除非自首，否則將會終生被「追捕」，並指責她製造自我光環、行為可恥，勾結外部勢力去危害國家安全、變成外國代理人，不停插手香港事務，而警方嘗試寬大處理，卻換來被她矇騙云云。
根據筆者對一般法律常識的理解，當警方以「勾結外國勢力罪」落案控告她時，她只是一個「疑犯」。而檢察部門，必須根據警方搜集到的確實證據，向法庭申請開審，被法庭接納後才訂出開庭日期，開庭通知書亦必須交到她手上，就算她缺席出庭，法官仍可依憑證據判案，如罪成她才是一個「罪犯」，如果她拒絕回港接受懲罰，警方可向法庭申請通緝令，這時她才是一個被「追捕」的「逃犯」。
但沒有經過上述的法律程序，港府和其高官便用逃犯和追捕的字眼，是否恰當、公平、合法？似乎中共外交部，便更尊重法律程序，在發言人的譴責聲明中，無用到逃犯追捕字眼。截至今天，外交部亦已收口，沒有再為此事發言，而港府仍未對上述周庭的指控，作出否認或承認的回應。
雖然港加現時無引渡條約（已在國安法頒布後取消），如果港府真的要「追捕」，大可要求加拿大酌情考慮引渡（有前科的賴昌星案），當然，港府便必須提供充份、和令加方接受的犯罪證據，大家不妨拭目以待，李特首會否聰明到行這一步。而他又特別再提「勾結外部勢力」，這在中共習總書記剛訪美示好、努力向外國投資者招手之際，特首是否有幫習總倒米之嫌？
話口未完，港府又撩出黃世澤案（黃氏乃英籍、香港出生長大的時政評論員，現居歐洲），他被控告在網上煽惑杯葛區議會選舉，並被通緝，另一網民轉貼黃氏網誌亦遭控告。周庭和黃世澤案此時出爐，是哪位智囊的高招？這會令外商更放心在中港做生意嗎？而穆迪（Moody’s）信貸評級公司又雪上加霜，緊隨在12月5和6日公布，將大陸和香港的政府信用降級，由穩健（stable）降至負面（negative）。
加拿大自由民主的空氣
在CBC的專訪中，27歲的周庭除了流利的英語外，她的對答非常得體和成熟，充分表現出後生可畏的政治智慧，筆者認為如果她選擇繼續為港人發聲，將會是一位對港府有力的批判者。不論是北京有心放人、或中共有何盤算、或港府官員甩轆（多數不是），重要的是她已來到一個自由和法治的地方，不用時刻在惶恐中度日，可以呼吸到「免於恐懼」的自由空氣。
而周庭亦提及有可能尋求加國的政治庇護，或許這是她人身安全的最佳保證，依筆者的理解，港府的不恰當言論、執法人員的滋擾、國安處的放人條件，便是她獲政治庇護最有力的證據。相信在她正式申請庇護前，除非受到中共攻擊，加國政府是不會主動發表意見的。
在未來幾年的求學日子中，但望她能在一個較安靜的環境下療傷，不用對仍在港坐牢的朋友們粗心，且亦粗心不來。而有人認為周庭的出走，會減低港府對其他在囚人士的寬大處理機會，這指責極其荒謬，只要有半絲大腦細胞的人都明白，黎智英、戴耀廷、毛孟靜等人的提前重獲自由、可出境的機會是零，無論周庭做什麼都不會令港官心軟，況且放人與否，決定應不在港府。
筆者認為「貞德」或「民主女神」，皆不是周庭的恰當寫照，雖然她在香港過去十幾年的歷練並不簡單，畢竟她只是一位27歲、仍在求學階段的青年，除了同是十幾歲便加入戰場外，與貞德比實有一大段距離，當然，無人會希望周氏重蹈貞德的悲愴結局。
周庭選擇來加拿大，她會否害怕這裏的藍絲？不少KOL都誤解海外遍地都是藍絲，其實不然，他們只是加國人口中「少數的少數又少數」，頂多只得0.06%，而大部分人亦已回流返港（見筆者前文〈海外藍絲究竟有幾多？由許智峯澳洲被襲說起〉，灼見名家，2022年8月17日）。在加國華人人口當中，藍絲比例約只佔20份之一，即是在20個華人當中，只有一名藍絲。
港人有所不知，其實八成加國華人是土生（如筆者和親友的子女和他們的子女），是一、兩代或更老牌的土生，他們有一般加國主流人士的思維，都是愛自由、民主、平等、公義和法治的，與香港黃絲的信念一致，尤其是「和理非」的黃絲。而根據民調，現時近九成的加人是不喜歡中國大陸的（見筆者前文〈習近平舊金山之行〉，灼見名家，2023年11月24日），當然，加國非世外桃源，港媒和網上藍絲的貼文，亦多是對加國負面的報道或唱衰。惟獨在此邦聲大夾惡的藍絲，現已買少見少。
加拿大是一個法治之邦，任何的非法滋擾、恐嚇、人身攻擊、綁 架，警方必嚴正執法，如許智峯在澳洲被襲案一樣，那怕是他國派來的特工特務。而多倫多現任市長鄒至蕙（Olivier Chow），且是周庭的港人同鄉，她1957年在香港出生，13歲時隨同家人移居加拿大，22歲畢業於貴湖大學（University of Guelph）藝術系，之後在美術界工作，亦是一位積極的義工，28歲開始從政，歷任多市多屆市政廳議員，專為弱勢社群謀福祉。
鄒氏49歲時（2006年）代表新民主黨（NDP，New Democratic Party），踏入聯邦政壇當選國會議員，她丈夫 Jack Layton是NDP黨魁、聯邦政府資深國會議員，但於2011年因癌病去世，之後（2016年）鄒氏辭去聯邦議員職位，於3年後東山復出，再參選多市市政廳議席但不成功，再9年後（2023）才當選成多市市長。周庭選擇去多倫多，可能是無心插柳，但筆者相信如有需要，鄒市長定會盡力幫助她。
塞翁失馬 焉知非福？
加拿大的多元文化，是白紙黑字的法律、不是空泛的口號，今日華人在此邦安居樂業，機會與一般主流人士看齊，從政和在各界就業的成功例子比比皆是，鄒至蕙、她的港人同鄉關慧貞和莊文浩， 便是政界中的佼佼者。筆者49年前選擇移居加國，與其他親友一樣，我們在此邦的生活經驗，在在說明當年的決定是正確的。
關慧貞（Jenny Kwan，1967年香港出生），9歲時隨同家人移居加拿大BC省，現任聯邦國會議員，是鄒氏的NDP黨友。莊文浩（Michael D. Chong，1971年加國安省出生，華荷混血，父為香港人），他是保守黨的高層、現任聯邦國會議員，操流利廣府話，2023年莊氏投訴他在香港的親屬，受到中共的恐嚇，加國安全情報局證實此事。
新移民頭一兩年的生活，需要克服重重困難，亦會經常緬懷故鄉舊事，但不用過分煩憂，以筆者過來人的經驗，守得雲開見月明，萬事退一步海闊天空，用平常心去「迎着冷眼與嘲笑，從沒有放棄過心中的理想」，便可無悔無懼一生愛自由、民主！祝願周廷能盡快完成學業、康復，在未來的歲月闖出一番新事業。
只要香港仍是一個國際大都會，保持資訊暢通，尤其是網上，周庭這類的香港青少年，就正如筆者在當年的港英殖民地、唱足20年「個個揸住個兜」，上有政策、下有對策，是仍可以有自己的獨立思考和有一定的政治智慧，就如一些藍絲、左報和建制派的講法，不要小看香港的年輕人，他們是不會被輕易洗腦的。對！只要能接觸到國際資訊，謊言便會不攻自破。
