甴曱(續) (gat2 dzat2 / gat2 dzat2-35 / gɐt2 dzɐt2 / gɐt2 dzɐt2-35)
筆者曾於2013年出版的拙著《粵語古趣談正續編合訂本》的附錄三《粵音字書瑣議》一文中論及「甴曱」多被誤倒成「曱甴」這一現象，想不到其後似乎因此而引來了一些反對聲音。於是「gat2 dzat2」一詞的寫法就可以說有「甴曱論」與「曱甴論」兩派。這是好事，因為證明大家都關注自己的語言文字。不知不覺間，十年就過去了。筆者在這十年間，偶爾仍會留意一下近世文獻中有否「gat2 dzat2」一詞的資料，結果慶幸有可喜的發現。在向大家交代這些文獻之前，我們先看看「曱甴論」的理據。
「曱甴論」者所提出的幾種最有力的證據，似乎是金朝的字書《四聲篇海》、明朝宋濂所編的《篇海類編》以及生活於明末清初的吳任臣編纂的《字彙補》。讀過「曱甴論」者的論述之後，筆者當然不得不細心閱讀這三本古代語文工具書裏面的相關資料。現在，為免讀者覺得頭緒紛繁，筆者就將這三種書的相關內容表列出來(當中也有「曱甴論」者似乎忽略了的資料)。
這裏須補充八點︰
1《四聲篇海》原係金朝 韓孝彥所編著，內分579部(部首)，其後其子韓道昭曾加以改併，只分四百四十四部。之後此書出現過不少版本，筆者本條所用的版本是在互聯網上可以讀到的《成化丁亥重刊改併五音類聚四聲篇海》。這個版本大致上是合韓孝彥的《四聲篇海》與韓道昭的《五音集韻》，再附以《餘文》、《川篇》、《搜真玉鏡》……等書的資料而成，並且經明朝僧人文儒、思遠、文通等「考訂」、「刪補」過的，裏面當有明人的語文觀(至少包括「字音」[所用反切已與中古韻書所用者有異]與「詞彙」[收錄了不少古代字書、韻書所不收的「俗字」]兩方面)。
2在《四聲篇海》一書裏，「甴曱」一詞(是整個雙音節詞作詞條的，與同一書中的其他字單一個字作「字頭」的顯然不同)既收於「田部」，亦收於「甲部」；而讀音方面，前者只出「反切」，後者則只出「直音」。
3《四聲篇海》「曱」字的反切「亏甲切」的「亏」字，是仿篆文寫法的「于」字。《說文》有「亏部」。大徐(北宋 徐鉉)注「亏」字云︰「羽俱切。今變隸作『于』。」
4《篇海類篇》中的「甴曱」同樣以「雙音節詞」列出。「甴」字的反切「士中切」的「中」字，顯然是「甲」字缺了左上角與右上角的筆畫之後的錯字，因為「中」字自古以來都只有「平聲」和「去聲」兩種讀法，且係「陽聲韻」[鼻音韻尾]，與該書此字下面所標的直音──入聲「扎」相去甚遠(其餘二書所顯示的「甴」字讀音亦為「入聲」讀法[塞音韻尾])。
5《篇海類篇》「曱」字的「兮甲切」的「兮」字，亦顯然是「于」字之誤刻(如前所述，「于」字篆文作「亏」，而「亏」、「兮」形近，以此致誤)。
6《字彙補》「曱」字的反切「乙却切」的「却」，原書从「阝」，不从「卩」，這是古代「却」(卻)字常見的俗寫(譬如永祿本《韻鏡》第三十一圖‧藥韻‧牙音‧次清下的「卻」字即从「阝」；又如明英宗時蘭茂的《韻略易通》的江陽韻‧開母‧入聲下的「却」字，亦从「阝」，同一韻的「見母‧入聲」下面的「腳」字，同樣从「阝」)。
7《字彙補》「曰」部的「補字」部分又另收一「曱」字，其反切音為「烏謔切」(理論上與「乙却切」同音︰「却」與「謔」均在《廣韻‧藥韻》，「烏」與「乙」均為「影母」字。只不過《廣韻》不會用「烏」字切「三等字」。由此可見明人未完全掌握中古反切之法)，直音同樣為「押」；釋義方面引《字學指南》指出字義為「取物也」。此一「曱」字的前面與後面均未見有「甴」字。可見此一「曱」字與「田部」的「曱」雖則「同形同音」，但二字不盡相同。「田部」的「甴」與「曱」都指出字的出處是《篇韻》[黃氏案︰就筆者觀察，古人提到《篇韻》時，有時是指《四聲篇海》所據之《玉篇》以及《廣韻》，有時卻是指《四聲篇海》本身。此處當指後者]，而在《篇韻》裏的「甴曱」明顯是一個雙音節詞，也就是說《字彙補》「田部」的「曱」只是「甴曱」一詞中的「語素」，而此「曰部」的「曱」則是一個可以獨立運用的單音節詞。所以筆者不打算在此討論「烏謔切」的「押」。
8三書都只有「甴曱」(先「甴」後「曱」)一詞(《字彙補》「甴」、「曱」兩個字頭雖則分開列出，但仍然先列「甴」字，然後在交代其讀音與出處[《篇韻》]之後，即列出「曱」此一字頭，然後又交代其讀音與出處[《篇韻》]；可見在《字彙補》裏，這個雙音節詞仍然是先「甴」，後「曱」)，並無「曱甴」(先「曱」後「甴」)一詞，可惜三書都只交代此詞之讀音，卻並未釋義。
甴曱的粵語故事 3-1
