香港最近調整最低工資時薪為40元，加幅不多，但對市場物價將影響不少。
貧富太懸殊 搖動社會根基
從歷史看來，社會的生態，有一定的軌跡。新朝代的興起，多因前朝政治腐敗，民不聊生，故因求食而反，拼命了。天下群雄並起後，力強者勝，蕩平天下後，民生凋零，人民多貧苦，但振作，民生志氣昂昂向上。經一段時間安定繁榮起來，一般人民富足。這時漸漸出現新貴豪族，巧取豪奪，出現貧者愈貧，富者愈富現象，搖動社會安定根基。當貧富差距愈大，社會便從小騷亂變大動亂，時局從上升期後又來一次下降期的大循環。
中國自秦統一六國開始，大都逃不過這種規律，各朝代時間也不逾300年。為什麼最多300年呢？有人研究指出這是中國以農立國的現象，為新貴和豪族土地兼併的結果。於是貧者愈貧，富者會愈富，差距極端時便天下大亂。或有人說漢朝國祚超越300年啊！但漢、有西漢東漢之別，東漢建國前亦天下大亂。西漢立國215年。東漢立國196年，均不逾300年，貧富懸殊為因素之一，絕無例外。
物價不斷上漲 非社會之福
今日社會，比古代複雜得多，但貧者愈貧，富者愈富，仍是社會民生結構一大忌。社會物價不斷上漲，百物騰貴，影響社會的安定。當政者一大考驗，是平穩物價。香港七十年代，有一個時期物價不斷上漲，市居叫苦連天，歌星許冠傑也乘時推出慨歎物價飛升的流行曲，瞬即得到廣大市民共鳴。但當日的不安很快便過去，因為公務員隨即帶動連連加薪，各大工商機構也追隨作較大幅度加薪，市民得追及生活指數。
今天和當日差別，是一般人薪金追不上物價上漲速度。所以提出調整最低時薪工資，實在極有需要。不過，其中漣漪反應，卻沒有這樣簡單。
漣漪反應 加價者恐防落後
筆者吃午飯，一向隨便，最愛在茶餐廳吃碟頭飯，吃完便走。退休後也多時買碟頭飯回家吃。記得沒有最低時薪之前，30元可隨便選擇一碟可口的飯，例如乾炒牛河吧。記得有了最低時薪，牛河應聲加價。數年之間，加了幾次最低時薪小小數目，但乾炒牛河絕不是加數元，今天要60多元了，加了數十元啊！香港一般店子早餐，20、30年來維持十多元一段長時間。有了最低時薪後，不久便20多元，最近普遍是30多元一個早餐了。昔日藥材店買包裝好的金銀花煲水，10元一包。現在一看，每家店子不約而同是40元，加價加了好幾倍。難怪家庭主婦心下惶惶，都說百物飛漲吃不消了。政府每次提高最低時薪，便為香港敲響物價再次高漲的警鐘。
僱主當然要加價 富者愈富
我們能怪店東抬高物價嗎？當然不能！因為加添最低時薪工資，付出的是僱主商家，他們當然要以商品加價來補貼。這種加價補貼心理及需要成為氣候，各行業你加我又加，像漣漪般擴散開去，市場物價被推高，而且推高數目一定比加時薪數目多許多。於是整個香港陷入加價潮。可以預見，兩年調整最低時薪一次，加價潮便兩年一次；每年調整一次，加價潮便每年一次。
升斗市民付出更多了，有沒有人得益呢？當然有，可以主導商品加價的更富有，可以收租金的業主當然響應加價，亦會更富有。連鎖反應，時日一久，社會便出現貧者愈貧，富者愈富的現象。
非反對調整最低時薪 政府應有高明政策
本文只能對領取最低時薪者極表同情，亦非反對調整最低時薪。而是政府應有更好措施，才不致間接導至香港加價潮。
筆者並非財經專家，當然不能想到完美解決辦法。但想到政府在利民抒困時亦嘗做了點好事。例如持長者卡者可享受2元乘車乘船優惠；一些市民可領取交通津貼；派發長者生果金；市民可申請綜援等等，都為部分市民抒解民困，享受到香港繁榮的成果，值得讚賞。
若調整最低時薪計劃，差額可向政府申請支付，雖然不是上佳方法，或可緩一時之急。總之，莫令小部分領取最低時薪者，影響導至廣大市民面對加價潮，豈不是一種德政？
