馬斯克（Elon Musk）貴為全球首富，他的賺錢能力不容置疑，但ESG（環境保護、社會責任、公司治理）是探討非財務績效表現，要求企業透明度高，並主動披露資訊。馬斯克的性格很難配合，雖然他的企業能夠為人類帶來很大影響，但似乎也逃不過世間對他的企業能否可持續發展的疑慮。
創辦多家公司 涉足三大行業
馬斯克是個聰明絕頂的人，自小明白知識的重要性，每天可以看完兩本書籍，類型由宗教、商業、文學、工程、數學至心理不等，只要能滿足其好奇心便可以，他總結未來只有3個行業大有可為：互聯網、新能源、太空事業，所以一開始便辦了軟件公司Zip2。
Zip2早期主要為新聞提供線上的城市導航與指南資訊，把Zip2出售後，他再開創線上金融服務和電子郵件支付公司X.com，最後和大家熟悉的Paypal合併。把Paypal股權售出了之後，離開了互聯網行業，同時踏入了新能源和太空事業，創辦了Tesla和SpaceX。
Tesla看似是汽車行業，但是在上海廠房投產以前，Tesla的主要盈利來自於售賣碳滙（Carbon Credits），所以歸類為新能源行業也不為過；SpaceX的主要客戶是太空總署（NASA），用低成本方案為NASA解决題，Tesla發展燒的錢有賴NASA的合約。
馬斯克決策 常違背ESG價值
馬斯克過往的決策往往令人爭議，如產品的安全性未完成安全測試便推出市場，在社會責任上令到評級機構質疑。在公司治理方面，對虛擬貨幣Cryoto Bitcoin和狗狗幣可否用作購買Tesla車輛的態度飄忽，令人擔心他和虛擬貨幣的關係，是否有內幕交易的成分，這些都是和ESG強調的核心價值相違背。
最近馬斯克入主Twitter後，決定把50%的員工裁掉，最終導致八成員工離職，並要求剩下兩成員工要和他一樣，每天工作17小時。另外，他又捲入一宗新訴訟，美國聯邦調查局正在調查其腦機接口公司Neuralink，原因是該內部員工抱怨公司倉促進行動物實驗，造成動物不必要的痛苦和死亡，且可能違反《動物福利法》。
筆者不得不承認馬斯克確是一個商業奇才，按照其成功的往例，Twitter和Neuralink取得成功的機率非常高，但站在ESG的角度來看，他的公司和普世價值卻是南轅北轍，因此今年S&P 500 ESG指數把Tesla踢走也無可厚非。馬斯克是天生的惹火尤物，他肯定不會因ESG而改變自己，而ESG也不會因馬斯克而作出調整，水和油不可能勉強溝在一起，馬斯克只能靠他的個人魅力融資，也不要對ESG評級機構給高評分作出奢望。
