在歐洲兩個多月了，沒增加多少認知，感觸卻良多，最明顯的是歐洲社會愈來愈政治化、社會環境愈來愈惡劣。跟中國內地、香港、新加坡不同，歐洲地區的基建變化是非常緩慢的，相隔2、3年再遊舊地，建築地盤依舊在，尤其是疫情打斷了不少計劃。
歐洲趨政治化 困擾當地民眾
但是這次最少看到歐洲在公共服務，特別是運輸交通、電子商務和電子付費上，未知是否因為新冠疫情的關係，無接觸交易（contactless）的改進非常明顯。但是不同國家區域之間，電子支付基建的落差仍然非常巨大。
公共交通方面，無論是火車、長途車、本地巴士、地鐵還是電車的收費和班次預報，所有地區都很完備。但在出租車和網約服務差別巨大，意大利、法國和瑞士均不及匈牙利和英國，背後原因也和一些傳統勢力有關。Uber在進入法國和意大利市場都因為過於進取，曾在當地引發大規示威和抗議，最近馬克龍也因為早年和Uber的關係被翻舊帳。但Uber的阻滯卻造就了其他網企的機會，如德國的Bolt就得到更大的發展空間。
但是政治化仍然是歐洲面對的最大困擾，所有爭拗都無法通過協商解決，永遠演變成極端對抗。當面對罷工抗爭時，這些自動化的提升都變成白費，這也是英國的最大挑戰。正如希斯路機場的失控，經歷2個月仍在苦苦掙扎解決。所以在離開歐洲前的最大感觸，便是歐洲儼如兩個世界。
政客平民 兩個世界
其中一個是歐洲政客眼中的世界，這也是傳媒的焦點，既關心政治也關心國際社會，目光都放到其他人手上，看到的都是別人的問題，質疑的是他國的政策，似乎選民投予的一票是讓他們向世界咆哮，本來最應該關心的本土事務卻不屑一顧。
另一個是歐洲平民百姓眼中的世界，既不關心政治，更不想關心國際社會，對政客和政壇的變化沒有興趣。在路上曾經問過不少歐洲人有否聽過新疆，答案大都是否定的，就算聽過也完全不知道發生何事。問到香港，名字倒是聽過，但對香港的認識卻非常薄弱，當然更不知道發生過何事。民主革命？對一般人而言，全無吸引力。
當然相比下，批評Boris Johnson的英國人絕對是大多數，語無倫次已經是最客氣的評價，然而就算問及到約翰遜下台，也沒有任何英國人會主動提及目前保守黨黨魁之爭。儘管這代表着未來的首相，但是，英國人最關心的是電費，是生活，對家庭所在5英哩範圍以外的情況已不感興趣，更不要説到國際時事。
自從疫後大解放，歐洲旅客暴升，美國、歐洲人最多，澳洲、中東、中亞、印度也不少。但大都只旅遊不消費，那消費客呢？在中國仍然限制旅遊出境下，各地區幾乎都以中東人為主，倫敦情況尤其明顯。但英國脫歐對旅遊業的衝擊巨大，外國出境旅客不能享受退稅優惠，成為旅客消費的最大限制。
於是，靠旅客為主力的英國百貨公司Selfridges為保生計，擴大原來就相當成功的電子商貿，推出國際服務，讓旅客在當地購物消費後，毋須自行將貨品帶離境，而是以低廉運費，由百貨公司安排集運到客戶所在國家，送貨上門，同時在英國當地就直接退回高達16.5%的稅款，更能吸引旅客大買特買！
然而，部分名牌受制於全球業務所限，無法提供相同郵遞服務，那怎麼辦？有折扣嗎？有，因為匯率下跌。然而英鎊匯價雖然大幅下跌，但歐元同是難兄難弟，英國名牌店還是搶不過仍能提供退稅的歐盟地區。
歐洲女性政客 未必理性思考
最後也得回歸政治，用Boris Johnson的爭議説話作結：「如果普京是女性，就不會發動戰爭？」然而，對俄烏衝突表現得最堅決和強硬的偏偏是3位女性，包括歐盟主席、芬蘭總理和德國外長。
歐盟主席馮德萊恩在推特上説「烏克蘭人願意為歐洲精神犧牲」，不知道烏克蘭人是否擁有如此偉大的犧牲精神；芬蘭總理馬林指出要「堅決制裁俄羅斯，放棄中立地位加入北約」，但這位世上最年輕的總理明白放棄中立也等同和俄羅斯對抗，立即被未知帶有什麼彈頭的導彈所對準嗎？
德國外長貝爾伯克就抨擊不久前，土耳其總統埃爾多安與俄羅斯總統普京、伊朗總統萊希3人舉起緊握手的合影，並指責「埃爾多安出現在這張合影中是對北約的挑戰，尤其是從一個北約成員國的角度來看非常不能理解。」不過從事實而言，這張合照是在埃爾多安和普京討論俄烏局勢後，得到俄羅斯承諾解決烏克蘭糧食出口問題後拍攝的。認真來說，埃爾多安是真正在為烏克蘭人爭取利益。
德國最近在俄烏局勢上過分熱衷的態度更非常需要關注，畢竟德國人底子並不乾淨。烏克蘭軍隊涉及大量納粹傾向，所以柏林內政部發言人表示，在德國展示字母「Z」以表示支持俄羅斯在烏克蘭戰爭的人，可能會受到起訴時，這種是否干涉表達自由？還好筆者在德國過境時沒用WhatsApp，否則未知會否因為上面的「Z」頭像而要蒙受牢獄之災。
