近來Netflix幾齣真人真事劇集，比連環殺手還吸引，因為其中共通處，不是原來欺騙人太容易，是新近非常有影響力的線上說服力。連國內也爆出帶貨女王可以欠稅高達3000萬，大家不能再漠視這種虛擬世界的魔力。
FYRE FESTIVAL
有關於這個音樂節的大鬧劇，Netflix 也有紀錄片，自稱像Woodstock一樣的露天音樂會，用幾個超模拍拍海灘宣傳影片，連場地也是虛構，叫客人睡救災用的帳幕，沒食物、沒水電，竟然收1500美元入場費，豪華版更要萬二美金。
Tinder Swindler
那位自稱鑽石大王兒子的Simon，用Tinder交友程式，騙了多位發白馬王子夢的女人，騙的不只是心，是金。我們香港的富婆，當然更威風，人家起碼也坐過Simon私人飛機、和他睡過五星級酒店，付出的也是相對地雞毛蒜皮。我們香港是一年20000宗情緣騙案，涉3.6億，卻連手仔也沒有摸過，真實數字可能更高：情緣騙案有這個特色，被騙的通常很覺得是羞恥，不肯報警。有些甚至被銀行勸阻匯款後再去第二間銀行嘗試匯款，真是此情不渝。
當然我們香港富婆一個已經可以被騙千多萬。但是Netflix的「Tinder 騙子」紀錄片，有趣在於那位肯上鏡侃侃而談的情騙受害人女士，原來揭露兩人對話只不過是一些「 I love you , I miss you, 要和你生BB」等的情話。最關鍵的當然是坐他的私人飛機那一次，原來又是另一位被騙女士為他付賬，興奮地拍selfie之餘，受騙女士是完全相信這位便是鑽石王子！怪不知最近看到新聞說，私人飛機租賃服務公司有一種服務：讓大家上飛機只拍照、不起飛，原來是社交媒體Selfie熱的副產品商品。
其實情騙不用什麼特別情深的溝通，只要那位女士發白馬王子夢，自欺欺人的陶醉原來可以如此脫離現實：一位鑽石王子會用Tinder找女朋友嗎？還急急跟你談婚論嫁？說穿了，發白馬王子筍盤夢的女孩，全世界各地跨越個人資料差距同樣地存在，是貪錢貪虛榮？或者自身寂寞感驅使進入了虛擬世界自我陶醉後，再把貪念混入去。好像香港的富婆起初是情騙，後來轉為墮入投資陷阱：寂寞和貪念混入虛擬世界，合力矇蔽現實。
Tinder Swindler的主角Simon後來在刑責上完全脫罪：一大堆情話就算是謊言，也和發夢女士為他付賬沒有刑事罪責上因果關係。這位發夢女士說她仍繼續在Tinder找理想情人，因為她依然相信「浪漫」。
我們香港那種網騙，連手仔也沒有摸過，第三世界的罪惡集團發出千篇一律的愛情蜜語，多人輪班發出訊息，今天這人並非明天的同一個人，預先寫好的愛情信息、照片、情詩，用程式密集式發放，遇上願意相信的女人，照單全收，全情投入。問題不是信息的質素，反而是女人自己的心理質素！
有了網上的病毒式擴散，大家不會驚訝騙子的手法如何基本，只是想也想不到幾張夢幻似的音樂節照片便可以騙下2600萬美金，我們的富婆可以奉上3億多，究竟是現代人迷戀網上的一言一圖，作出朝拜式的投入，還是現代人實實在在是太沒有真正的社會家庭關係的支撐？
怪不知「創造安娜」中作出報道的女記者原形Jessica Pressler說：「紐約人眼裏容不下其他東西，只要現出閃亮的東西、大把鈔票和財富的象徵，便能分散注意力。」
要說主角 Anna Sorokin是騙子，不如說她是宣傳高手、市場拓展天才。她原本只是一個俄羅斯裔德國司機的女兒，但一向對時裝有觸覺、有品味，弄個歐洲口音，身上一大堆名牌，出入高檔酒店、餐廳，百元美金小費到處派，紐約的名太、闊太、對沖基金、不拘言笑的華爾街律師，全部拜倒在她創造的幻象中，深信她是6000萬美金信託的主人，連那位挑通眼眉的律師/銀行家，在一兩個電話之後，便確信不疑。
有心理學家說人的本性存在着與生俱來一定程度相信別人的意向，因為這是日常生活中必須要的，我們平日和認識的人交涉，通常都不需要任何白紙黑字合約，而且相信誰是好人誰是壞人，很多時都是靠直覺，這便是人類要生存在社會的本能，所以一日有人類，一日便有騙案。
其實很多所謂被騙的「朋友」，也是之前整天靠黐、白飲白食，誰不愛派對？尤其是免費的。事件中的Rachel便是第一位去報警的「朋友」，收了人家名牌時裝，又吃了人家的豪宴，還以為有免費旅行去摩洛哥，怎知道結果要埋單，怪不知Anna在法庭就着Rachel騙案的刑事控罪，完全脫罪。
Rachel簽了信用卡的60000美金，信用卡公司孭了欠款。轉個彎Rachel弄了個60萬的出書費爆大鑊，可想而知，今天的世界，刑事法庭已不再是終極懲罰兼道德宣判，反而Anna坐完幾年監出來，雄心勃勃要再創一番事業，照樣過着奢華的生活，不過這次不用騙酒店和餐館了，幾十萬的版權費，綽綽有餘。
訪問中記者問Anna：「還有正常人跟妳做生意嗎？」她笑答：「紐約大把不正常的人。」
說Anna靠衣裝、靠豪華生活表象騙人，不如說一個概念，可以賣錢。在虛擬世界中不用說道德，錢滾呀滾，這球愈滾愈大，誰騙誰還說不清呢！有點像傳球遊戲，最後拿了球的才算輸。原來Rachel自稱被騙，卻最終是贏家：所以說最重要是有網上瘋傳的知名度，然後便會有錢送上門。
Anna的一大堆崇拜者，不知道包不包括那位整天埋怨Anna反社會性格、出賣友誼的Rachel？可幸是Anna還有一大堆粉絲，連Anna天天去法庭的時裝表演也網紅了。相比之下，那個鬧劇音樂會、那位在Tinder騙財騙色的，真是雞毛蒜皮。
究竟Anna是否新時代的時尚專家、市場拓展天才，未到閉幕仍然未知。年輕人也樂得選擇這種虛擬網上世界去由無至有建立王國，君不見很多大富豪都是靠一個概念，然後東借西借，創建一番事業。反問那些在30年間腳踏實地艱辛工作，慢慢一步一步捱老麥，買一間200呎的小單位，看看人家Anna天天享福，會計師會說她根本沒有這種財力，但又有誰介意呢？
