不要再說誰陪誰坐牢!同島一命,就不該被偏見撕裂

其實社會是個很脆弱的組織,容易被偏見所撕裂,台灣這麼小,我們是同島一命,沒有誰陪誰坐牢之事。

因疫情嚴峻被困在家中讀書時,偶然讀到一篇短文,描述1968年拍攝《浩劫餘生》這部電影時,扮成黑猩猩和大猩猩的臨時演員休息時是自動隔離的。他們本來是朋友,但穿上戲服後就產生「我們」和「他們」的區別,涇渭分明,分開坐、分開吃飯。

歧視藏匿於潛意識之下

這個我/非我區分之心很可怕,因為有的時候是不自覺的。

我因為有法律和心理學的背景,曾在美國法律顧問公司做過短暫工作。他們要找會做實驗的人,去測陪審員是否有隱性的種族偏見,因為美國法律是陪審員制,陪審員的公正無私關係着被告的生死。

我的做法是給陪審員看螢幕上出現的相片和字,請他們盡快地按鍵,來測反應時間。相片有白人和黑人兩種,字也有正向(如誠實)和負面(如欺騙)兩種。

假如這個人有種族偏見,那麼他看到「黑人|誠實」時,反應時間會比看到「白人|誠實」時慢一點,因為這跟他的認知不符,這時被告的律師可以請求換掉這位陪審員,因為他有潛意識的種族歧視。

後來有了核磁共振,可以看到大腦內部活化的情形後,更發現,給白人看螢幕上快速閃過的一張陌生黑人的臉,他處理恐懼情緒的杏仁核就活化起來了。

50毫秒是短到連大腦辨識面孔的梭狀回都來不及活化,但潛意識看到了,「是個黑人,黑人就是要搶我錢的,」杏仁核就亮起來了。這個實驗給白人看白人的臉時,杏仁核不會活化,給黑人看白人的臉時也不會,所以實驗結果的意義不言自明。

同島一命不該再被撕裂

台灣政客利用人性區分敵我的偏見去挑撥族群和諧,因為有分裂才有利可圖,使得過去60年的本省/外省融合毀於一旦。最近又為疫苗造成全民恐慌,因為有恐懼才有錢可賺。

其實社會是個很脆弱的組織,容易被偏見所撕裂,台灣這麼小,我們是同島一命,沒有誰陪誰坐牢之事。

對現在疫情之緊張,疫苗注射之混亂,我們不能再容忍事實被掩蓋、證據被否定、真理被扭曲。哲學家波普爾(Karl Popper)說:我們不應該以包容之名,去包容那些不值得包容的人。

政府不仁以百姓為芻狗,窮人弱勢者的命不是命,哀哉!

原載於《天下雜誌》,本社獲作者授權轉載。

洪 蘭