最近跟兩位年輕朋友聊天時，我表示很佩服他們的耐性。他們追求「真改變」（意思大概是徹底的轉變），但每天都要忍受在不完美的制度、環境裏生活。在某個意義上，那個「真」字很沉重。「真」的尚未來臨，那麼自己面前的不都就是「假」的嗎？每次睜開眼睛時，見到的都是「假」的、不應存在的東西。可是，那些「假」的東西又不會立即消失，反之成為了生活的一部分，同時也成為了自己的一部分（而正因為有自己的參與，一切「假」才會繼續運作）。我半開玩笑的說：每天都要否定自己，不會覺得很難受嗎？
他們很好奇的望着我： 「玩認真嗎？」
信一覺醒來壞制度崩盤
的確， 有需要認真嗎？ 如果自我定位為「廢柴」，那可以即時輕鬆一點。又如果自己的行為、動作跟這個很不妥當的現實得以繼續延續下去沒有半點關係，那麼在日常生活中不嘗試去做得好一點點，改良一下，也沒有什麼所謂（將不合理不妥當的制度和做法做得好一點點，反而不能將它們最醜陋的面目暴露出來，那又何來最終令大家覺醒，將它們徹底改變呢？所以，要求自己在一個不合理、不公義的制度下很認真和負責任的做好每一環節，實在沒有這樣的必要）。
只是，我們的生活中，總有夜闌人靜之時。到時會想起，平日沒有做好小角色，真的跟延續好些不合理的事情沒有半點關係嗎？又或者，我一直以為年輕人口中的「一事無成」、「其實好廢」是指我們「戰後嬰兒潮」世代，而不是後來的幾代人。如今以自我定位為「廢柴」作為一種解脫，今夜豈能安睡？
於是，年輕朋友提醒我：不要以為現實一定矗立不倒！現在我們眼前所見到的一切，隨時會煙消雲散、全面崩盤。轉變大有可能即時發生。一切的不可能，一下子便可以扭轉過來。到時候，你便知道原來自己一直站在錯誤的一方！
但在崩潰出現之前，每天早上起來，都需要再見那個殘酷的現實。這樣的心情一定很沉重——一切希望將會在睡眠的時間中發生，但願一覺醒來，已經變天。
變天之前該做些什麼？
可是，在變天之前，應該做些什麼好呢？
當然，問題是其他人沒有做好。「true believer型」的年輕人會怪責身邊其他人「裝睡」、「港豬」……都是拖後腿之流。說來奇怪，這種批評其實很有共產黨之類先鋒黨的特色——有人「思想落後」。理論上， 「Now Generation」作為「戰後嬰兒潮」世代的批判者，是「反精英主義」的；但當他們批評其他人的時候，又總是掩不住他們的「精英主義」本色。
「精英主義」本身可能沒有什麼問題，但掛着 「反精英主義」旗幟來搞「精英主義」，則應該有點尷尬。
這是自相矛盾。
「呵呵！玩認真嗎？」
我總覺得「Now Generation」給自己提出一連串難題。
追求「最真」改變的煩惱是，面前的選擇一般都不是「最真」的東西。面對這樣的情况，究竟應該堅持原則，沒有半點妥協？還是盡量爭取相對地「真」的東西呢？在未有取得「真」的轉變之前，就是苟且偷安？還是那其實也是爭取更大轉變的準備工作呢？
對「Now Generation」來說，前人的不足和失敗已經是明顯不過；否定前人的做法，不單止是理所當然、合情合理，而且也是最有說服力的選擇。
以前講的是等待，現在要求立即。有這樣的想法，未嘗不可。這裏的問題不是關於是否實際，又或者有沒有可能，而是在操作上難度甚高。要將對手完全毁滅，自然很講究實力。對自己的實力充滿信心，這是可以的，只是如果估計錯誤，則是盲目衝動。要成功完成這件艱巨的工作，要動員各方的力量。一是跨代的動員， 但我在第一篇裏提到，「Now Generation」的那套話語和想法，根本難以說服「戰後嬰兒潮」世代。
另一是在同代人之中深度動員，而這可能是同樣困難的工作。有趣的是，同代人的內部對話其實是遠較想像中少。理論上， 「Now Generation」（作為「戰後嬰兒潮」世代的反面）應該是更為多元，各自有獨立思想，更包容和尊重不同意見，有更強的「利他」取向，有更多終極關懷……但到目前為止，這似乎只是理論上的假設，多於是基於現實實踐中的經驗。在缺乏同代人之間的溝通、對話、辯論之下，我們見到的是內部某些意見和聲音，自行選擇另一種方式實踐，而不是一代人廣面的整合、連結。大概就是這個原因， 「Now Generation」有的是動作，而不是他們的議程。
不求速戰速決就是出賣初衷
同樣在操作上屬於高難度的問題，是如何在推翻現狀前，持久反抗。「Now Generation」會希望可以速戰速決，但現實上這未必——又或者通常都不會——發生。哪該怎麼辦呢？一是繼續追求速戰速決，而任何跟不上的，都是不可靠的妥協分子，拖革命後腿，不符合成為同路人的道德要求。二是調整做法，嘗試在現有架構中找個位置，但這又不符合「Now Generation」中「true believer 型」的個性，要從道德高地走下來，那等同於背叛、出賣初衷。身體上或者想轉彎，但思想上沒有轉彎這項選擇。「true believer 型」的個性重視表達、情感上的釋放，過程中的滿足感遠遠重於短期的鬥爭成果。要求「Now Generation」壓抑情感和表達的衝動，而去計算、部署，實在有點困難。
從這個角度來看，覺得現狀隨時崩潰的想法（或假設），的確有其吸引力。有這樣想法的話，上面所講的兩個問題便立即不再是問題了。策略？其實是那些打算妥協的人才會關心的問題，是他們退場的藉口。與其從一個有時間觀念的角度來思考轉變（ 於是會想到什麼漸進、改革等），不如快閃一下。
不停快閃又求徹底改變人生太沉重
所以，作為「戰後嬰兒潮」世代，我是真心佩服「Now Generation」的豪氣。我完全不能想像在自己由20 多歲至60 歲之間的30 多年裏，可以不停快閃，每天想像制度隨時崩盤，而同時又將目標放在徹底的轉變之上。這是很沉重的人生，還要一直走幾十年，真的很不簡單。要堅持三年五年已很困難，但作為「true believer」又怎可以接受自己當「逃兵」，改變初衷呢？相比之下，自己在20多歲時，覺得能夠完成博士課程，在大專找到教席，開課時不開騙學生的書單已很好，又認為做人要爽，那真的太小器了。
「呵呵呵！你還在！？真玩認真嗎？」
原刊於《明報》，獲作者授權發表。
「香港四代人．十年」三之三
本系列文章：
Now Generation的耐性
