美國總統拜登、日本首相岸田文雄、澳洲總理阿爾巴內斯、印度總理莫迪和美國國務卿布林肯上周六（21日）在拜登於特拉華州家鄉舉行的四方領導人峰會上會面，四國集團同意擴大安全合作，包括聯合海岸防衛隊任務，心繫中國。
由於會議議程及其聯合聲明中提到了東海和南海，暴露了四國集團對抗的本質，中方一直批評四國集團旨在煽動對抗和亞洲地緣政治緊張局勢方面，對維護亞太地區安全沒有好處。
據美國有線新聞網絡CNN報道，美國國家安全顧問沙利文上周六（21日）早些時候在接受記者採訪時堅稱，「中國不是四方會談的焦點」，但（中國）問題是全天的焦點。
聲明沒提中國 但提東海和南海
白宮網站發布的聯合聲明沒有直接點名中國，但確實提到了「東海和南海」，無獨有偶，拜登私下與其他領導人對話，提到「中國的侵略性正在考驗我們」，被麥克風無意中向外廣播。
峰會後發表的聯合聲明稱，四國元首以共同價值觀為基礎，尋求維護基於法治的國際秩序，並對東海和南海局勢「嚴重關切」，還提到所謂「危險使用海岸警衛隊和海上民兵船隻，包括增加危險演習的使用」，暗示中國與菲律賓就南海水域紛爭的升級，但分析人士表示，面對美國煽動下的菲律賓挑釁，中方此舉旨在維護自身主權和合法權利。
中國外交部發言人林堅早在7月的記者會上針對在東京舉行的四方外長會議表示「對相關局勢表示嚴重關切」表示，直斥「四方安全對話」在危言聳聽，煽動對立和對抗，阻礙他國發展。
中方斥外國派軍艦到南海耀武揚威
中方智庫並批評，一些域外國家頻頻派出先進軍機艦艇到南海炫耀武力、製造緊張，並在南海拉幫結派，煽動分裂對抗。這些都使它們成為區內和平穩定的最大威脅和挑戰。中國外交學院教授李海東對《環球時報》表示，四方機制是美國主導的，是有利於美國在區域和全球層面與中國競爭的戰略工具。
國際關係學者趙雨樂表示，四方安全對話表面上是美國加強亞太區的那個部署，但明顯有制衡中方在區內擴張的意圖。
中日兩國近月發生多宗不愉快事件，包括早前深圳的日本學童被刺身亡事件引起社會和傳媒的廣泛關注，令雙方關係鬧到沸沸揚揚。趙指出，在中國近代發展史上，中日兩國關係頗為複雜，日本侵華始終是中國人的一根刺，加上中國一直就福島核電廠排放核廢水問題向日本施壓，但他認為今次日本學童慘劇可能帶來轉機，中方或為紓緩彼此緊張的關係而進一步放寬日本海鮮的進口禁令。
近年四方安全對話召開了不同級別的會議，美方也極力描繪該機制下廣泛深入合作的畫面，但成果主要集中在政治和外交領域，更多的是姿勢。趙指出，四方安全對話平台與北約有很大不同，北約有32個成員國參與，非常強調本身的軍事性，它在制控方面會突顯共同防衛的集體意志，但在四國領導人中，印度是最不願平台走向北約模式的一員，它只是借此多一個發聲的平台。
美轉支持德日入常 或惹印度不滿
他特別指出，在過去一段時間美印關係不算和諧，美國之前曾稱支持印度加入爭取成為安理會常任理事國，但近期拜登政府口風有變，美國可能轉移支持德國及日本，印度可能因此質疑美國何以重塑戰後的秩序觀，如果美國為了亞太和平，為何不支持沒有對外侵略的印度入常，反而支持兩個曾經對地區造成傷害的戰敗國，就算德日現時與其他國家修好，歷史教訓告訴我們，在《聯合國憲章》內107條款軍國主義或法西斯國家企圖復辟時，聯合國其他國家有權對它們作出制約，所以若印度提出質疑，本身有一定理據。
他認為，日本、澳洲和美國早已在制衡中國在亞太地區內擴張達成共識，有了這個討論基礎後，才有四國安全對話，但這平台能否平均齊腳，趙對此表示懷疑，印度並非凡事以美國為先，日本則緊跟美國路線，特別是北方四島的主權誰屬問題上，日俄屢屢爆發強烈的地域衝突，令日本更易倒向美國陣營，所以四國中日澳美三國走得近一些，這種默契會否加強成為亞太的北約版，則有待觀察。
不過，日本一直致力提升美日軍事同盟的影響，一旦日本周邊有事，相信它會扮演更為主導角色，反而美國會擔任協防任務，可以預見日本今後參與亞太事務將為主動積極，甚至有時過火，被美國勸喻不要走得太前，以免與俄國或在台海擦槍走火。
