筆者認為，今次國際盛事變成國際憾事或醜事，主要責任在主辦方。香港特區政府以市場為主導，採取積極不參與的政策，欠缺社會敏感度，沒有危機、前瞻性，固然要引以為戒，但今次事件的性質，是好大喜功（甘願被真正的主辦方誤導市民，以為香港特區政府是主辦方）和監管不力（同意撥款1600萬港元贊助，但沒有事先研究清楚主辦方和國際邁阿密之間的合同協議細節），希望楊局長能夠及時補鑊（挽回面子，平息民情），避免繼續犯錯。事情還未了結，現時檢討特區政府得失為時尚早，暫且按下不提。
機關算盡 結果得不償失
綜合各方的大量意見，網上不少評論認為，舉辦這樣一場足球表演賽有一個主辦單位，要麼是特區政府，要麼是足球總會或專業公司。今次香港邀請隊對國際邁亞密的足球邀請賽，主辦單位是Tatler Asia，赫赫有名，幕後股東和活動往績在上流社會和娛樂圈中誰人不知？本文不用詳細饒舌。
主辦單位支付出場費邀請國際邁阿密來港比賽，和歌星演唱會及馬戲表演團一樣，合約條款列明出場費的細節十分繁瑣。例如要某位表演者一定要落場，就需要支付額外費用，以分鐘計算，並無逃避條款。有網民舉例，當年熱刺來香港和傑志對賽，就有哈利簡尼必須落場的條款，最後簡尼有傷仍要落場表演，不存在受傷可以避席，除非主辦單位為了省錢甘願冒天下之大不韙，視消費者為羊牯。
碧咸班主是極成功的足球產業商人，自英國名門出身，又在美國久經歷練，國際級的足球表演賽合同條款，誰最擅長？視乎主辦方願意出什麼價錢，有什麼規定。不可以輕傷不出，否則就要賠錢。又或者若堅持某表演者必須出場， 主辦方要多付錢。主辦方通過門票和贊助收入計算賺蝕。綜合各方的分析，估計主辦單位總收入高達1億5000萬（港元，下同），稅前盈利或高達6000萬（包括來自政府的1600萬贊助費）。為了避免多付出，決定同意美斯（和蘇亞雷斯）可以不落場踢波，甚至不和特首握手，不出席公開答謝式，不接受採訪，也不道歉解釋。
主辦方機關算盡太聰明，結果現在得不償失。政府贊助的1600萬可能泡湯，更可能要面對公眾索償和集體訴訟，一夜之間受到全球的負面注目，面目無光，禍延香江。
資本縱容 市場放任
據傳，今次Tatler Asia支付國際邁亞密的出場費高達7800萬，但Tatler Asia以超高定價的門票，收入超過1億，公開熱身訓練當天收取了2000萬（這方面觀眾沒法索償），再加上政府的資助1600萬（不一定泡湯，要細看條款），還沒有計算其他贊助（例如閉門設宴讓超級富豪及演藝巨星出席和美斯拍照，每人盛惠15萬），因此稅前利潤估計高達6000萬如上述。
這場賽事美斯（還有 蘇亞雷斯）沒有落場表演，估計是Tatler Asia和國際邁亞密洽談合同的時候，為了賺錢賺到盡，不同意加錢規定一定要表演的條款，國際邁亞密就自然不會讓美斯出場。如有爭議風波，球迷鼓譟，港府問責，那是主辦方的問題，反正國際邁阿密和美斯短期內重來香港的機會甚微。
上星期國際邁阿密在沙特阿拉伯踢球，原巴塞隆拿的4張王牌一起正選出場，明顯地是因為出場費不一樣，合同條款有明確規定。今次Tatler Asia的門票定價非常昂貴，又只肯支付最低出場費，根本原因是資本縱容和市場放任，是有預謀要賺到盡，把香港視為水魚之都，不怕開罪香港人，抓到特區政府積極不參與的弱點。
總而言之，如果把焦點錯誤全部放在楊局長身上，而無人責怪真正的罪人Tatler Asia，那並不公平。香港是資本主義社會，資本大哂，香港尊重市場無人之手，放任自由。 這才是問題的本質。 筆者希望認清事件從理論到實踐的本末，不可倒置，把矛頭指向真正的禍源。
原刊於網易，本社獲作者授權轉載。
