在過去三年外需不足及地緣政治風險增加的影響下，許多跨國公司選擇將總部遷出香港。據特區政府數據，近年本港企業總部數量和相關就業人數均明顯減少【圖1】，最多的專業服務界別在10年之間有53間公司總部撤離香港【圖2】。很多總部離開香港後選擇遷往新加坡，其中包括聯邦快遞（FedEx）等知名跨國企業。
即便如此，香港依然是亞洲進出口貿易、批發零售、金融及銀行業總部集聚的中心。
相比於2012年，中國內地、加拿大、瑞士、新加坡和英國等企業在港設立的總部數量均呈向上趨勢，其中內地公司由2012年的106家增至2022年的251家。繼早前國際生物製藥企業阿斯利康（AstraZeneca）決定在港設立研發中心後，中國新能源車電池企業寧德時代亦決定在香港科技園設立國際總部，進一步強化各界對香港未來的信心。
作為發展產業鏈和價值鏈高端環節的新經濟模式，總部經濟（Headquarters Economy）有利於帶動區域分工協作，使企業價值鏈與區域資源實現最優空間耦合。基於環球地緣政治新格局，香港亟須重振總部經濟，以增強抗風險能力和國際競爭力。
總部經濟的集聚優勢
總部經濟的發展，足以發揮「集中」和「首位」的特色。總部集聚所產生的正面界外效應，如投入共享、知識溢出等，有利於實現規模收益遞增，訊息交換的模式也愈趨專業化，並可進一步降低交易成本，提升經濟效率。以下從兩個角度分析：
1、規模經濟
總部經濟集中了企業價值鏈中知識含量最高的環節，香港可藉此發揮其專業化服務和便利性；降低成本之餘，亦可結合豐富的創新要素，進一步吸引外來人才、資本和訊息，提升自身以及粵港澳大灣區的產業集群效應和經濟總量。
2、分工合作
企業總部的集聚便利各企業在知識、技術和管理的合作，促進勞動力和知識的專業化分工，加強企業的核心競爭力。香港市場發展成熟，供應鏈管理完善，加上資本充足和流動性強，驅動總部經濟可為其他企業提供一站式專業服務，營造研發創新的環境；產業升級和多元化發展更可令整體經濟提質擴容。
可資借鑑的中外先例
毋庸置疑，香港現正處於功能轉型的關鍵時期。下文通過深入比較西雅圖和上海的成功案例，為特區政府發展總部經濟、形成差異化競爭優勢提供政策建議。
汽車產業的龍頭供應商博世（Bosch）在上海成立其亞太總部，又於2022年底在浦東設立研發中心。此一行業既需創新功能、金融功能和貿易功能，還需靠樞紐城市加以融會貫通。上海集國際經濟、金融、貿易、航運、科技創新五大強項於一身，具備博世落戶最合適的條件。
除各類產業政策，為有潛力的公司總部提供資助、獎勵和稅收優惠之外，上海憑藉其獨特的跨境資金集中運營和結算模式，為外商的投融資提供政策支持。此外，諾和諾德、百事食品、特斯拉均在上海經營業務。
放眼美國，亞馬遜的成功與其總部選址西雅圖關係密切。除了航空和海運基建，該市也是國際貿易和物流樞紐，對迅速發展的零售業不可或缺。微軟、波音、谷歌等大型企業進駐其中，亦帶動西雅圖的經濟發展，加上新來的高科技企業和初創企業，形成了一個繁榮的科技生態系統。
隨着其位於弗吉尼亞州水晶城（Crystal City）的第二總部在本年啟用，亞馬遜既能擴大市場佔有率，也通過業務多元化降低了營運風險。水晶城臨近華盛頓特區，技術人才充裕，便於亞馬遜與政府機構交流。預計該公司可為當地創造逾2.5萬個高薪職位，不但可帶動稅收和消費的增長，亦會吸引更多科技公司、企業家流入，對當地經濟自然有所裨益。
上海、西雅圖和香港有不少共同點。首先，三地均是國際化都會，對人才有很強的吸引力。良好的教育制度和優質的教育資源，為當地的製造、科技和金融貿易產業培養了源源不絕的高質人才。
其次，三地亦是重要的金融貿易中心，開放的政策和優越的營商環境深獲各國企業和投資者青睞。然而，在吸引總部進駐的政策一環，香港仍不及上海和西雅圖，皆因低稅率和零關稅政策正在全球貿易愈加開放的情況下漸失優勢。香港的科技業和製造業基礎薄弱，對相關企業未夠吸引力；加上經濟去全球化和供應鏈多元化的背景，特區長期作為中間樞紐，難以幫助企業總部分散風險。
自2012至2022年，香港總部經濟格局呈現明顯變化：美國公司總部逐漸外移，內地公司總部則迅速增加（見圖3）。同期，香港資訊科技服務業和製造業總部數量漲幅分別為1%和2%，增速相對緩慢（見圖4）。
值得注意的是，金融業雖然佔本地生產總值近四分之一，但就業貢獻率不足一成；特區政府於2009年明確提出推動6項優勢產業發展，但至2020年僅貢獻了全港14%的就業。有鑑於此，香港應積極發展總部經濟優勢，吸引跨國企業總部前來，為產業多元化開路；為此更應深化融入一帶一路倡議及粵港澳大灣區建設中，通過區域協作提升本港的經濟實力和區域影響力。
借力優厚條件的重點措施
香港特區享有史無前例的一國兩制安排，國家十四五規劃明確了香港「八大中心」的定位。筆者建議，一方面利用本港固有的國際金融、運輸、貿易及航空樞紐實力，吸引相關總部進駐，向特定的產業提供稅收優惠和財政補貼（如重點產業的獎勵計劃），同時借助大灣區優勢促進國內外市場互聯互通，為海外公司進駐香港以至大中華區市場提供更好的跨境投融資服務。再者，不妨制定一些足以留住公司總部的持續性激勵措施，包括技術創新政策、人才引進政策和實體業務增資政策。
另一方面，主動調整香港總部經濟結構。通過北部都會區建設，積極推動香港國際創新科技中心、亞太區國際法律及解決爭議服務中心、區域知識產權貿易中心以及中外文化藝術交流中心的落地，以本地優勢為各行業的企業總部提供配套服務，吸引科創型企業、高端製造業等企業總部來港。利用好香港的人才和訊息流優勢，從科技研發、服務經濟和對外開放三個維度，吸引和對接全球創新資源。
最後，有關當局更可考慮以下各項措施，從速推進總部經濟。一、為需要的資本項目提供便利的投資安排；二、為北部都會區的策略科技產業（strategic technology industries）引進優先政策，招攬科技型和高附加值製造業總部在港集聚；三、加強信貸稅收支持力度，按經濟貢獻、就業貢獻等給予相應獎勵；四、致力吸引重點領域人才，提供相關出入境便利政策以及住房、家庭照顧、教育的配套設施。
原刊於《信報》，本社獲作者授權轉載。
