朋友傳來網上一篇圖文並茂政經分析文章，文章指香港青少年失業問題嚴重，尤其是2019年以後，15至19歲和20至29歲組別，失業率遠高於香港平均水平。就此令人擔憂的現象，作者好像有個解釋，大概就是自從2019年以後，政府著力打壓這些年齡組別之類。
青年失業率遠高於平均水平
這篇文章以及相關影片皆頗受歡迎。奇怪的，是留言大多讚好，但沒有人指出一個明顯不過的事實：這兩個年齡組別，自1985開始（這是在政府統計處提供數據最早的一年），一直就「居高不下」，總是比香港整體（即15歲或以上）要高。那篇文章提供的圖表，只顯示2019年及以後的數據，是不太老實的剪接效果。
為何年紀愈輕，失業率愈高？這當然不是香港獨有的現象。大家都知道，失業率的定義是失業人口除以勞動人口。勞動人口佔總人口的比例則為參與率。愈多人沒有全職工作亦沒有打算找這類工作，參與率就愈低。
經濟衰退時 情況更嚴重
15至19歲這個組別，絕大部分都在接受免費教育，因此都不在勞動人口之中，參與率只有個位數字，勞動人口不夠2萬人。今時今日要在這個階段要投身社會的，或有其可歌可泣的故事，但平均來說，以其學歷、經驗及其他特徵（例如性格、學習能力等），實難以在勞動市場受到青睞，是以這個組別的失業率偏高。回到1985年，當時的教育不似今天普及，這個組別的參與率就超過三成了。
同理，20至29歲的人口，大部分都在讀大學或其他大專課程，參與率自然偏低。沒有大專學位出來找工作，難度平均要比大專畢業生高一截，失業率亦因此較高。將這組別一分為二，20至24歲的參與率約五成，25至29歲則逾八成，理由是後者已踏入讀無可讀的人生階段，不少都開始要成家立室，於是大多在勞動人口中。回到1985年，由於當時香港的大專教育是只屬於少數人的事，兩者的參與率就相差不大了。
青少年失業率除了偏高，有時更會高上加高。每當經濟衰退，年資淺學歷低的青少年勞工通常是首先被開刀的對象，本來偏高的失業率會更為明顯，例如在2003年，香港15至19歲的失業率就曾超越30%。
以上不是什麼分析，只是中學生也懂得的常識。無奈的，是常識的戲劇性往往偏低，點擊率遠遠不及筆鋒常帶感情的劇本創作。
