承接上文：〈東西文化差異 非你死我活之勢〉
「金融是建基於信任。」
“Finance is based on trust.”
──約翰·皮爾龐特·摩根（John Pierpont Morgan, 1837-1913）
不經不覺，這系列的文章已寫了20多篇。在開首的文章中，筆者談過香港問題的歷史背景，跟着又談到有關本欄的分析框架和哲學基礎：《易經》、《道德經》的觀點；米爾、榮格、佛洛伊德、阿當史密斯、伏羲、文王、老子、孔子等很多不同人的思想，都曾經在本欄引用。
基本上，以上每項獨立而言都可以是很深奧和抽象的理論，本質上是不大適合在大眾傳媒裏說得太多的。依然酌量把它們提出來，主要是基於3方面的考慮。首先，是筆者認為「香港傳奇」這問題，跟中華文化怎適應現代社會，以及西方價值和商業怎樣溶入東方社會的大局，是有着其重要性和微妙的關係，因此值得用上中西最頂級的思想去處理。另一方面，筆者也希望讀者可以明白筆者觀點的出處。除此之外，筆者認為以上思想都是人類文明史上的一些很珍貴的資產，值得為多些人認識和欣賞。
國際金融中心地位最為基本和重要
暫時而言，以往文章可說是為「香港傳奇」這問題勾劃出一個框架，即香港的未來很大程度端視它能否善用自己相當獨特的文化基因，令到無論外在環境是怎樣的轉變，它仍可找到空間，去進一步發展其國際金融中心和國際城市事業上，以及能逐步開拓出新的領域（例如「文化之都」、「藝術之都」等等都是筆者認為香港是應具一定潛質作探索和發展的方向）。
在這眾多角色中，筆者又認為以國際金融中心最為基本和重要，因此打算先談這一方面。首先會談的，是怎樣才算是一真正的國際金融中心？這不是一個簡單的問題。很多人的處理方法，是訴之於權威，看看一些權威機構每年的排名榜，又或從人所共認的國際金融中心，如紐約、倫敦等當中找些共同的成功因素，然後看看香港有多少這些因素，又或相對其他城市香港在怎樣的位置等。對於這些排名和討論，筆者一向都是主張只宜作為一個參考，不用對之過分認真。對這些主流觀點，很多人已耳熟能詳，筆者不打算作額外補充，反而傾向提出一些沒有太多人會提及的觀點，希望可激發一些不同角度的思考，令大眾可在較深的層次看有關問題。
對於金融這問題，筆者的觀點主要基於3方面。一是金融和經濟歷史；二是個人的觀察和體驗；三是古往今來對金融市場的本質有過人認知的人物的生平和觀點，其中犖犖大者應就是本人開首提及的J. P.摩根先生。
J. P.摩根曾是美國金融界呼風喚雨的人物
對於摩根大通（JP Morgan Chase），相信不少人都有聽過這全球最大金融機構之一的名字。不過，一般人未必知道的是，摩根大通只是眾多跟摩根有關的大公司之一。
基本上，J. P.摩根可以說是跨越19世紀末和20世紀初美國工業整合浪潮的主要推動者。美國鋼鐵公司、通用電氣、安泰人壽、西聯匯款、國際收割機、伊利鐵路大西洋海岸線鐵路等至少逾40間公司，都是由J. P.摩根帶頭成立，或跟他有不少淵源。可以這樣說，在美國經濟史上，J. P.摩根的角色遠不只一間重要的金融機構主事人，他甚至可以說是整個美國企業界和美國經濟背後的一股重要力量。以筆者之見，要了解美國的企業史，我們不能不認識他。
J. P.摩根的一語道破
這「J. P.摩根烙印」的重要性，在其老本行的金融業中， 是尤其明顯。基本上，要了解今天的環球金融市場，我們不能不了解美國的金融市場，但要了解美國的金融市場，我們不能不留意J. P.摩根的影響。基本上，在100多年前的美國金融界，J. P.摩根是絕對可以稱得上是能夠呼風喚雨甚至隻手遮天的人物。無論這是好是壞，J. P.摩根是在美國金融史上留下了不可磨滅的影響力和烙印。
從某角度看，在1913年成立的美國聯儲局，可視為J. P.摩根處理1907年美國銀行危機事件的反動。在1929年時，美國聯儲局只是成立了才十多年，當時裏面是沒有一個人具有足以駕馭整個美國金融市場的識見和能力，因此在股市大跌後，出現了很多誤判，令事情愈弄愈糟。有說若當年J. P.摩根還在生（他是在1913年逝世），1929年股市大跌造成的影響，未必比1987年的股災為大⋯⋯
總括而言，J. P.摩根絕對是一個在美國金融業──同時也是環球金融業──的歷史上舉足輕重的人物。本人文開首提及的一句是他說的，是筆者認為迄今最簡單直接、一針見血的對金融這行業的深層結構的闡釋，在發人深省之餘，還具一語道破、提綱挈領之效。下回會再談。
「香港傳奇的未來」系列 27
聯繫作者：[email protected]
