每逢到了國慶日都總有個想法，不知什麼時候香港的親中企業才會在國慶期間送禮打折，從而營造熱閙的慶祝氣氛。今年慶祝的氣氛明顯高漲了，雖然國慶打折還沒有普及出現，但多得特區政府在國慶當日派出3000元的消費券，平常顧客已經不少的餐廳酒樓，這天還出現了長長的人龍。要想香港人心去殖回歸，可能需要現實點！特區政府應考慮將國慶日派發消費券常態化，數額可以斟酌，同時配合商場企業的折扣優惠，估計未來的國慶假日會熱鬧得多。
中國發展 愈來愈好
相比下，在內地的愛國情懷更顯濃烈，特別感謝美國這幾年對中國的不斷打壓，令中國人民更了解政府的難處，中國各級政府的支持度長期維持在高位。過去不少歐美媒體都會質疑這高得令人難以置信的人民認同，但是調查都是由美國高等院校經過多年的追蹤計算，受訪者身份得到保護，並且透過其他問題，來摒除受訪者受脅迫或洗腦的可能，證實數據是可信的。
事實上，為何中國政府得到高支持度？最直接的答案，便是目前是中國人300年來過得最好的日子了。然而，今年經濟動盪，加上疫情困擾和匯價下跌，中國的全年經濟增長率可能是多年來首次低於美國。
因為全球經濟放緩，今年中國的形勢被認為是金融海嘯以來最困難的一年。同時，美國貨幣政策導致全球經濟波動，絕大部分國家貨幣匯價都大幅下跌，能源短缺令歐洲人要在困難的冬天中捱凍，中國也出現外國投資額下跌，甚至因為防疫政策和經濟增速放緩，導致資金外流，有錢人紛紛跑到國外去。
根據歐美傳媒的説法，中國經濟正因為改變了開放而失去了經濟動力，講了十多年的「中國崩潰」，又會不會成為事實？現實是，因為謊話連篇或是以偏概全，這些看法變得愈來愈遠離事實。這些分析會説，因為「一帶一路」缺乏監管和透明度、導致中國企業投資失誤；轉過頭，又指因為防疫政策，中國走向閉關自守；又或者因為增加資本投資的監管，造成政治和經濟震盪；再進而説中國加強國際關係，為亞洲以至於太平洋地區製造緊張局面，甚至説成是威脅……總之一宗接一宗的事件，聽起來煞有介事，但指責彼此之間又互打嘴巴。
中國在現實中卻是繼續保持改革開放，加強國際合作，提高政策透明度，引入監管提防經濟泡沫，種種看似發展障礙，但反而令中國的發展基礎會變得更穩建。舉例，中國經濟上最嚴重的泡沫，自然是樓市崩潰的風險，於是中國就作出更多的行政措施和監管，盡快將這個問題引爆，雖然會有短期的陣痛，但可以避免災難性的崩潰。對「一帶一路」的投資，在回報上當然不及在發展中國家的資本投資，同時可能會面對政治風險，但是卻能夠長遠地令貿易更平衡地穩定發展，同時也能適當地排解過度生產力。
今年初中國政府建議企業減少工業產品的投資，加強商業製品，表面上外國對中國的投資額的確是降低了，但同時間中國的債券市場卻在連番「爆雷」下，外國資金進入債市大幅上升，會否變成另一種「對沖」？同時間，這兩年中國對外貿易額暴升，究其原因，一方面歐美企業的確試圖轉移生產基地，但另一方面中國仍是最可靠和有效的「世界工廠」，就正如歐洲因為能源供應不足，所以這個冬季的供暖能力面臨極大考驗，於是結果就令中國的電熱氈銷量以倍計激增，因為反過來電熱氈可謂最有效、性價比最高的保暖方法。
中國文化 關鍵思維
不難發現，這些年中國往往成為世界麻煩的解決者，要增長有增長、要環保有環保、要壓制通脹可以降低成本、就連要保暖也有電熱氈，跟這兩年美國四出惹麻煩、迫使資本回流來「斂財」完全不同。美國今年經濟數字的確很漂亮，但卻建築在全世界都痛苦之上，這種對國際秩序的差異，緣於中國文化中的一種關鍵思維。
西方社會，特別是美國的成長方式是以競爭為本的，所以上世紀70年代，美國就發展出「理性利己主義」來包裝「不平等競爭」，當全世界整體社會都在增長，發展空間大了，當然各自都或多或少有得益，但是當發展速度放慢，弱國，即大部分發展中國家，就難免被剝削，自然就製造嚴重社會問題，這種思維在文化發展上注定失敗，因為文明成長不能倚靠競爭，美國的「理性競爭」基本是錯誤的。
無獨有偶，現世紀僅有兩個古代文明能保存下來的文化：中國、希臘，而兩個文明追求的目標和方法，又正好是相同的，或者這也代表着這才是值得推崇的「真普世價值」。2000多年前，中國的先賢説強調要追求仁義忠信孝俤；雅典的智者眼中的「理想國」説的就是公平正義，而他們認為能夠達到這個目標的方法，並不是民主或是奧運競賽精神，而是克制，中國人説「克己」，雅典人説「節制」。
歐美為了掠奪，所以強調並非西方文明核心的自由民主和競爭，也因此走錯了方向。當爭奪資源時，提出的方法就是「公平競爭」，但社會的「公平」不會無緣無故地出現，只有靠強勢的一方作出充分的克制、節制，甚至是作出讓步，弱勢的一方才有機會得到真正的「平等」。
正如幾百年來的性別歧視，表面上感受不公平、不是要爭取嗎？受到傷害不提出，其他人怎麼知道？於是採取抗爭的方法以爭取女權，甚至強調女性主義，似乎是唯一的方法。其他人有的，我也要有，於是男性有的、女性也有。然而，這肯定不能達到性別平等，沒有男性的克制、了解和退讓，沒有對力量的約束，在一個繼續強調競爭成為贏家的世界，性別平等永遠是緣木求魚。
種族、宗教，以至於國際衝突也如是。
中國在俄烏衝突上的態度是個好例子：正如新近聯合國安理會就烏克蘭東部4個區域入俄公投提出的譴責草案，中國再次投出棄權票。西方國家更一再挑剔中國在事件上採取的立場是「和稀泥」，然而，為何烏克蘭外長首次在聯合國外交部長大會上，承認中國就俄烏衝突上所採取的中立態度？
事件原來就是北約擴張之後引起俄羅斯的對抗，結果導致兵戎相見，想要解決問題也只能夠靠雙方願意討論和平協議，任何在此之前的各種具有挑釁性的草案，甚至破壞北溪天然氣管道，只會引起更長期、更大規模的對抗，而中國是唯一一個安理會成員，試圖指出可以解決問題的方向。
