一個截然不同的香港政局：李家超是否要平衡中國利益和國際對香港的期望？

折騰了25年後，香港政局終於翻篇了，進入新局面。2022年行政長官選舉於5月8日順利舉行，候選人李家超獲得1416張支持票，佔有效選票99%，以高票當選第6任行政長官。從去年中央頒布《港區國安法》到確立新的選舉安排，先後選出1500名選委、90位立法議員和新任行政長官，結束了從2012年「國民教育事件」開始，直到2019「黑暴」達到高峰，香港長達10年的動亂。

當然，因為香港政府內部長久以來積累的「離心離德」，仍然會阻礙重回正軌。儘管全世界的政權內，總有些不以國家和地區利益為依歸的政客，但香港政壇過去十多年都由四成「對着幹」的人物所組成，這些人物在面對政治壓力底下，毫無留戀、頭也不回迅速地離去，這些從未視香港為家的人物，為香港發展所造成的損害，可想而知。

特首選票是投在中央上

選舉結果是全無懸念的，但是各方對香港未來政局變化的評論仍值得關注，因為這反映出未來香港的「走法」。其中在親中媒體上看到了這樣的一句：「高票當選反映李家超獲得了來自各香港階層、各專業、各界別選委的信任與支持。」

是否如此？不是。對香港政制發展有正確的認知是很重要的，高票不是投在李家超身上的，而是投在中央政府上，他是中央屬意並且強調「唯一」的人選，態度非常明確。明知未來幾年，香港仍要擔起前緣受衝擊的開放地區，中央需要通過可靠的人選來完成香港的有效管治，李是被挑選的人物。

如果中央屬意的是陳茂波、梁振英、陳馮富珍，甚至是林鄭月娥，都會是唯一候選人，都會高票當選。當然不能否定，這個所謂「高票」的數目或會有差異，1400、1300還是1200。李家超一直相對低調，在香港政商界的關連較少，是他得到「普遍接受」的關鍵，當然更可能是得到中央屬意的重點。

但是港人需要明白，從今往後香港特首是得到中央充分「關顧」的。他的行動和政治取向代表中央，所以過去將香港問題歸咎於行政長官個人，對個人作出大量人身攻擊的「習慣」必須放棄。

李家超一直相對低調，在香港政商界的關連較少，是他得到「普遍接受」的關鍵，當然更可能是得到中央屬意的重點。（亞新社）

國際輿論的3大疑問

國際傳媒對李家超當選的評價又如何？當然不會好，最客氣的也是提出一大堆問題，慣常的有3個：

其一是選舉代表性的問題（Mandate）。經常有傳媒評論，這次選舉缺乏授權，以及在一些人眼中，其合法性受到挑戰，即「小圈子」、「不民主」。但是這些年，從美國到英國、法國，證明了選舉就是製造分裂的遊戲，選舉民主制度已經徹底崩潰，其結果肯定得不到過半人支持之餘，肯定有過半數人反對。所以被媒體視為「獨裁」的政權，反而在當地得到更廣泛的支持。

其二是李家超的紀律部隊背景。不論是《紐約時報》或新加坡的CNA，都用上2/3篇幅來形容李的「不一樣」出身，並且標籤為香港政府走向「強硬」的代表。然而，從美國國務院內一個個西點軍校出身的「山頭」，以至新加坡以軍人出身的官員作為內閣主力看來，香港只不過是要追上「潮流」而已，也有實際好處。

更何況，紀律部隊出身也不見得必然辦事果斷與強硬，觀乎警務處前處長盧偉聰被戲稱「冇謂衝」，可見其辦事手法並非果斷，更沒有被列入美國第二輪制裁名單，足證警方出身並非決定因素。

其三，香港是外向型國際都市，是否要平衡中國利益和國際對香港的期望？更有質疑指，北京對香港的首要任務是維護政治安全，而不是保持其作為一個充滿活力的全球樞紐，香港會否從一個全球金融和商業中心，轉變為中國狹隘的門戶角色？這個問題的關鍵在於中央政府的態度是否變成強硬及保守。

現實是想要「脫鈎」、製造國際社會分裂的是美國，中國反而以更快速和開放的態度融入國際社會。正如最近德國寶馬集團就藉助中國開放汽車業，而加大對中國寶馬的控股權；另外，中國也更熱衷於與中度發展、發展中國家拓展關係。香港過去的問題就是沒有做好「中國門戶」的角色，對內地的發展方向疏離和缺乏足夠的認知。