現在戰爭過去一個月，西方社會的情緒開始冷靜下來。西方傳媒有評論開始探討：烏克蘭今日生靈塗炭，西方有沒有責任？
普京口口聲聲指責，以美國為首、英國歐盟追隨，北約和歐盟不斷東擴，是對俄羅斯民族的欺凌行為。30年來俄羅斯不斷抗議，但西方置諸不理。
普京以此為捍衛國家基本底線和利益的理據，多次選舉，贏得連任。
北約東擴，俄羅斯反彈
蘇聯當初解體，美國國內有人確實認為：北約的成立目的，既然是為防止蘇聯和華沙公約國的威脅，那北約也可以解散了；至少在蘇聯解體、俄羅斯也走上議會民主之路後，北約沒有擴張的必要。
這就是老布殊做總統的時候，國務卿貝克會見戈爾巴喬夫時的講話因由。後來西方一些輿論推說：這只是口頭提議，戈爾巴喬夫沒有反應，不算是協議。這種辯解很薄弱，外交無小事，美國的法律有口頭協議之說，不必簽署真正的合約，也會有效。戈爾巴喬夫當年確實沒有反應，這是他自己的錯失。但今日普京抓住這一點，告訴俄羅斯民眾：這是美國人當初答應過的，後來他們食言，普京也沒有說錯。
到了 1993 年，克林頓上台。形勢出現某種變化。早已脫離蘇聯的東歐國家波蘭、捷克、羅馬尼亞，向西方投訴：他們不相信俄國人，在歷史上俄羅斯有侵略波蘭等東歐領土的紀錄。俄羅斯雖然不再由共產黨極權統治，但是這些東歐國家仍然沒有安全感，記得以前沙皇窮兇極惡的擴張歷史。
此對於戰後出生的克林頓，其實是很複雜的問題，但克林頓這一代躊躇滿志，自負而自信。一想到與其任由核彈數目擴充，不如不但保留北約，甚至吸納新會員，至少一切可以由北約總部控制，於是 1998 年，一口氣批准波蘭、捷克、匈牙利先加入北約，5年後，羅馬尼亞再加入。
普京的大俄羅斯民族夢
俄羅斯向東侵略的野心有多強？視乎後來出一個什麼樣的領袖，也視乎俄羅斯的議會民主中一般的選民，一旦在標榜民族主義擴張的強人煽惑之下，有幾多理性過濾，認為這樣的強人領袖不是為了「愛國」，而是將俄羅斯置於侵略戰爭的險境。
若戈爾巴喬夫繼續當政 20 年，以戈爾巴喬夫的性格，俄羅斯不會像沙皇那樣的侵略。但若換成一個普京，一心想恢復大俄羅斯的民族夢，自己也被獨裁沖昏了頭腦，追逐歷史的虛無主義，而且堅信自己一樣正確，在為俄羅斯民族國家做着正確的事，頑固地堅信自己站在歷史的所謂正確一邊，一切都不一樣。
時鐘不能回撥，不能夠再問當時如果西方政客在歷史的深度中更深思熟慮一些，可不可以避免今日的慘局？
只能夠說：人性都有弱點，「精英」的弱點一旦暴露，以其自信與驕傲，以為讀書時成績年年考第一，自己必然正確，而且永遠正確。遠東就出了這樣的所謂首長，結果蠢人統治，萬劫不復，更為危險。而西方國家與俄羅斯的政客和領袖，不比其他人特別聰明。
是東歐國家當年早有先見之明，還是北約先挑釁、普京才「自衛」、而他相信「進攻就是最好的防禦」？加上拜登上台，阿富汗撤軍，自己暴露弱點，於是壯大了普京的野心或民族尊嚴。到底先有雞還是先有蛋？俄羅斯說：北約多年以來在欺凌。但是前東歐衛星國說，俄羅斯一直在欺凌我們。
而且許多邊界接壤處，確實有俄羅斯少數族裔。問題更為複雜。
現在雙方各執一詞。先有雞還是先有蛋？沒有國際法庭可以裁決，只有在戰場上包括動用核武見真章。
人類始終在本質上，是愚蠢的。
原刊於CUP媒體，本社獲作者授權轉載。
