開天闢地的客觀主義哲學

“I CHOSE to be an American. What did you ever do, except for having been born?”。安蘭德雖然來自蘇俄,但她比任何土生土長的美國人都更「美國」,更清楚美國的立國理念,並堅定地守護着寶貴的經濟自由。
「生存,還是道德?」這是古今千千萬萬個心靈的掙扎。這掙扎有不同的形式,不同的程度,但本質始終是一樣的。
 
人類歷史上幾乎所有道德觀念,都是令道德變成人的敵人。我們從小被灌輸的觀念是:自己的利益是不道德的,道德和利益是相反的。於是,所有道德教條都不是幫你,而是害你,不是促進你的生命,而是促進你的死亡。但從來沒有人成功解釋:為什麼自我犧牲就是好的呢?
 
20世紀美籍俄裔小說家、哲學家安蘭德(Ayn Rand)(註1)把幾千年的陳觀腐念連根拔起,開創了獨步天下的客觀主義哲學(Objectivism)。安蘭德問:什麼是道德?人為什麼需要道德?試想像一個堅不可摧的機械人,它能像人類一樣行動,但什麼都傷害不了它一根毫毛。對這個機械人來說,沒有東西是「好」或「不好」的,沒有自己的生命這個終極價值,就不可能有任何價值。人的最高道德標準就是生命,最高道德目標就是追求幸福,而自我犧牲就是最邪惡的行為。
 

理性思考即為道德

 
客觀主義認為現實乃客觀地存在,而人的基本生存方式,就是用自己的頭腦理解現實,用理智決定行動。因此,思考就是首要的美德,逃避思考就等於逃避生命:如果你因為主觀願望而相信任何非理性的東西,你在那一刻就是逆現實而行,在減損自己的生命。人應該有情感,但情感不應是理智的主宰,而應是理智的結果:當你理性地認識到自己靠理智(而非武力或詐騙)取得成功,你便感到幸福。這種理性利己主義(rational egoism)的倫理學,安蘭德大膽稱之為「自私的美德」(the virtue of selfishness)。
 
那麼,我們是否不應對別人好呢?不是的。沒有人會懷疑畢彼特(Brad Pitt)和安祖蓮娜祖莉(Angelina Jolie)夫婦對慈善事業的投入,他們甚至到貧窮國家領養了幾名孩子,而這對夫婦的精神偶像正是安蘭德(他們甚至自薦拍攝安蘭德小說的電影)。愛是自身價值觀的表現。當你欣賞一個人的美德,或同情其不幸;當他的幸福使你快樂,你想愛他或幫助他,這其實是十分自私——因而十分道德——的行為。
 
相反,「無私的愛」非只不道德,更是不可能的。因為當你無條件、無原因、無分別地愛所有人,當你的愛沒有任何標準、價值和意義,你其實是什麼人都不愛。一個俄國思想家為了實踐這種「無私」的哲學,故意娶了一個又窮、又蠢、又醜的女人為妻,然後跟她說:「我一點也不喜歡你,我是為了犧牲自己令你幸福才娶你的。」結果,那個女人上吊自殺了。
 
安蘭德指出,歷史上的所有暴政——包括中世紀的宗教迫害、蘇聯的共產主義、德國的納粹主義——都不是奉(人們認為邪惡的)「自私」之名,而是舉着「自我犧牲」的集體大旗下滅絕人性的。反之,歷史上最自由昌盛的國度——19世紀末、20世紀初的美國——提倡的不是自我犧牲,而是個人成就——不論是企業家、科學家、藝術家,或是任何一個擁有自尊的人。即使美國的士兵在保家衛國時浴血奮戰,他們也不是在自我犧牲,而是為了活在自由的國家而戰,為了不做敵人的奴隸而戰。他們的目標是戰勝而活着,不是戰勝而死亡。他們不會跑到戰場上大喊:“Shoot me!”
 

個人權利不容侵犯

 
根據客觀主義哲學,既然人的基本生存方式是按照自己的理智行動,那麼在政治哲學中,人的基本權利就是免受武力逼迫(包括詐騙、違約等「間接武力」),而政府的角色就只是通過警察、法庭和軍隊,保障每個公民免受武力逼迫的權利。政府和公民都不得侵犯任何公民的權利。
 
在安蘭德1959年的一次訪問中(註2),著名記者華萊士(Mike Wallace)興致勃勃地說,美國在20世紀的最大成就,是建立了一套福利主義的社會制度。但安蘭德反指福利主義正令美國走向災難,她稱之為「所有人奴役所有人」的制度。
 
華萊士大奇:「但這些政策是大家投票選出來的啊!難道你反對民主制度嗎?」
 
安蘭德不慌不忙地答:「我反對的是所有事情都由投票決定。在美國的立國理念中,『少數服從多數』的原則只適用於公共事務,不得侵犯個人權利。所以我不認為多數人投票可以『投』走一個人的生命、財產或自由。我也不認為只要多數人投票支持某件事,那件事就變得正確。」
 

資本主義政經分離

 
華萊士追問:「那麼誰來選出我們的官員呢?」
 
安蘭德答道:「人民選出官員,這沒有問題。但政府的權力必須嚴格限制,不得用武力逼迫任何公民,除了罪犯:那些先行使用武力的人將受武力懲罰,而這正是政府的唯一功用。我們不能容許的是政府逼迫那些沒有使用武力、沒有傷害別人的無辜公民。多數人或少數人都無權奪去一個人的生命、財產或自由。我支持的是絕對、徹底、純粹的自由經濟制度。」
 
我第一次聽到這段話時,頓覺天搖地動。我從來沒有想過,任何政府對經濟的干預,都是用武力逼迫某些自願交易的無辜公民,威脅把他們抓進監獄,這跟把街上的行人抓進監獄,本質上是一樣的。現實中或許從未有過安蘭德的烏托邦,但她力發千鈞地為資本主義的道德地位正名,對那些挾集體之名侵犯個人自由的人,無疑是當頭棒喝。
 
安蘭德生於羅剎帝國,經歷過蘇聯統治,21歲隻身來到美國。她以女性之身,用自己的第四語言——英文——寫出石破天驚的《源泉》(The Fountainhead)、《巨人聳肩》(Atlas Shrugged)等小說鉅著,掀起「客觀主義運動」的思潮。(註3)在左派當道的主流學術界,安蘭德的思想當然得不到應有的尊重,但自由意志主義大師羅斯伯特(Murray Rothbard)、前聯儲局主席格林斯潘(Alan Greenspan)等人都曾是安蘭德的門生。
 
有一次安蘭德在美國演講時被人打斷:「我們憑什麼要聽你這個外國移民的話?」安蘭德答道:“I CHOSE to be an American. What did you ever do, except for having been born?”。的確,雖然安蘭德來自蘇俄,但她比任何土生土長的美國人都更「美國」,因為她為美利堅立國的政治制度——自由放任資本主義——建立了完整的哲學基礎。不少年輕一代的政治家,包括2012年共和黨副總統候選人保羅·萊恩(Paul Ryan),和2016年共和黨總統參選人蘭德·保羅(Rand Paul),都是讀安蘭德長大的,他們今天齊為經濟自由鼓舞呼喊。如果有朝一日,人民能夠拯救美國的立國理念,再次高舉自由的旗幟,我們不要忘記,他們是站在安蘭德的肩膀之上的。
 

附註:

 
1. “Ayn”的讀音近似“fine”和“shine”中的“–ine”。
2. 華萊士訪問安蘭德的影片:youtu.be/1ooKsv_SX4Y
3. 安蘭德對客觀主義哲學的介紹:youtu.be/8VSBGu7-1rU
 
原刊於《大公報》,獲作者授權轉載。

盧安迪