五歲女童慘遭狠心親父和繼母虐待致死，轟動全港，震動人心。事實上虐兒案一直存在，特別嚴重而且多發的虐兒事故，大都在破碎後重組的家庭中發生。
為免悲劇重演，防止兒童受虐，以免再受傷害，法律改革委員會研究立法保護兒童，甚至擴大追訴，指向知情不報的照顧者須負刑責，把準備提交立法會通過的相關法例取名為「沒有保護罪」。
罪名含糊 當心適得其反
本人不是法律界人士，對法律條例的審議、通過更是一無所知。但因為與文字打交道有年，對字詞語義稍為敏感，看到即將立法通過的「沒有保護罪」，不禁大為驚詫，更要為稚童擔憂。
從報章上的報道得知「沒有保護罪」的立法原意是為保護兒童免受虐待，訂定照顧者若察覺兒童的身體有嚴重受傷，為防止會持續發生，出於保護兒童的責任，須馬上通報，否則會負上法律責任，其罪名是「沒有保護罪」。也許法例的內容會有詳細的詮釋，但簡易稱之為「沒有保護罪」是會引起爭議的。
立法原意是希望保護所有兒童不受虐待，使他們能健康、活潑地成長，是社會愛心的體現。可惜這條即將通過的「沒有保護罪」新法例，除了可以解釋為「犯上沒有保護好兒童的罪行」外，還可以作出完全相反的解釋：「沒有保護」這樣的一種罪名，或進一步解釋為「沒有關於保護兒童這樣的罪名」。若如此立法，豈非適得其反！
我們做文字工作的，盡量避免文詞出現歧義，我相信法律條文的選詞用字一定更加嚴謹，絕對不會模棱兩可，否則定會受到挑戰、質疑。這樣的法例就談不上成功了。
三項原則 拆解罪名詞義
如何解釋詞義，有一種說法是必須遵循科學、準確、明白三項原則，其中準確最為重要，它要求確切地揭示詞語的内涵，不籠統、不模糊，沒有誤差。下面試作分析「沒有保護罪」的詞義。
「沒有保護罪」在語法上屬於非主謂句，其語詞結構關係可以分拆成：一、「沒有+保護+罪」；二、「沒有保護+罪」；三、「沒有+保護罪」。
讀者也可以嘗試慢讀，然後思考比較。這裏首先解說一下「有」和「沒有」。當把「有」字這個動詞放在前面，是領有、擁有、具有之意，並支配下面的文詞。換上「沒有」，即「不會有」、「不具有」，也支配着下面的文句，而且是強烈的。我們將「沒有」這個動詞用「類比法」擬句作比較、測試。
一、沒有孝順心──意即沒有孝順之心
二、沒有同情心──意即沒有同情之心
三、沒有保護措施──意即沒有保護的措施
四、沒有孝順罪──意即沒有孝順之罪。進一步解釋可以是：沒有孝順這樣的罪名。
立法用語 不容出現歧義
從上面四例可以看到「沒有」完全支配着：孝順心、同情心、保護措施、孝順罪。那麼「沒有保護罪」的語義是什麼就十分清楚明了──沒有保護這樣的罪名。
也許有人問：上述語詞結構「沒有+保護+罪」，是否可以解釋為：沒有（做好）保護（兒童）的罪行？當然，這是立法者的原意，但一如上文所述，立例條文出現歧義是失敗的，不精準的條文，應該盡量避免。
若用「沒有保護罪」再引伸出「沒有偷竊罪」、「沒有強姦罪」、「沒有殺人罪」這樣類似的法律條文，會是何等的震驚！但因為「偷竊」、「強姦」、「殺人」是眾所周知的犯罪行為，相信一定沒有人敢於交這樣的法律條例名來。
