香港電台「利君雅事件」仍在發展中，她被要求在本月28日或之前決定，是否接受新增內容的合約。我無意影響她的思考和決定，但確實感喟良多。
利君雅是少數能夠掌握中國文化和歷史的外裔記者，而且了解的程度不淺，實在難得。令我印象猶深的是2015年的「李波事件」，她和另一個同事找我訪問。我們在銅鑼灣希雲街一家小店裏聊，言談之間，可知她確有成為好記者的素質，準備工夫細緻，思考周詳，懂得掌握採訪的節奏；有些事情是急不來的，但可以按部就班處理。這一點，她深明箇中奧妙。
有人指她的問題尖銳，辭鋒犀利。在我眼中，表達可以有多種方法，但重點是問題的內容是否觸及民眾關心的事情？是否碰到事物的核心？其實，如果說提出的問題「有問題」，往往不在於問題本身，也不在於怎樣問，而在於怎樣答。如果問題的內容與事實不符，可以澄清和反駁，這種權力掌握在回答者手上。如果高明的話，不管問題怎樣尖銳，也可四両撥千斤，而不是把責任推到發問者身上。
每一位新聞工作者都是現代司馬遷
忽然記起，我也經歷過利君雅的「尖銳拷問」（可視為「尖銳巧問」）。那是在我們一批評論員成立協會的記者會上，現在已忘了她的問題的具體內容，但只感到問題「到肉，有point（要點）」。我完全沒有ill feeling或其他不暢快的感覺，因為提問和求實是記者的天職。所以，我經常說，每一位新聞工作者都是現代司馬遷。
後來，我忽然傻起來，把利君雅的名字拆散，再嵌成八個字送給她：「利慾皆忘，君子雅懷！」把朋友的名字拆開成句，或成為對聯，是我的壞習慣。幸好她沒有見怪或見笑（她的中文和中國文學水平其實不差），還回我一語「感謝鼓勵」。
另有一首送給她的詩（這詩也曾贈予其他傳媒朋友）：「新聲勝於老鳳聲，聲聲要為不平鳴！新聞路上無彼此，混濁長江須變清！」如果合用，各位可以隨便拿去轉送其他朋友。
不過，以下兩句引述龔自珍的詩，只送給有權力的人：「我勸天公重抖擻，不拘一格降人才！」我稍改一字，變成「不拘一格放人才！」扼殺人才如殺人，萬馬齊喑究可哀！
原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。
