灼見名家在11月舉辦了六周年論壇，聚集了各界專家聚首一堂，主題抗疫後的新時代，探討社會在疫情下的未來發展。其中兩位醫學專家袁國勇教授和沈祖堯教授的分享，讓筆者更明白抗疫的矛與盾。
疫情已持續差不多一年，從心理學角度，香港人從開始時並不察覺事態嚴重，然後發現問題在全港不斷惡化，而香港的疫情真是反反覆覆，究竟大家應該以什麼心態去面對呢？是否應該樂觀一點，還是不容鬆懈地抗疫呢？事實上，我們應有的謹慎並不是杞人憂天，而是未雨綢繆，還可能需要面對冬天來臨的再度爆發做好周全準備。
袁國勇：香港抗疫突顯了一國兩制的好處與壞處
袁教授指出，香港抗疫方面，突顯了一國兩制的好處與壞處；就是既不像中國，也不像西方國家；大家思考全國疫情初期已經果斷封城，防止疫情擴散及輸入的策略，是非常見效的，到了現在可能令人羨慕，全國的人都能在國內自由活動，更可以到處遊山玩水。
在崇尚自由的西方國家，很多人都不戴口罩，也不想生活上的自由被削弱，縱使政府想加大力度封城或提出一些嚴厲的口罩令，都會遇上不少阻力，可以控制的範圍與中國相差甚遠，因此疫情到現在仍未受控，在外國幾百萬宗感染的反襯下，香港的情況似乎比較樂觀。
不論是香港政府，還是每個小市民，都在思考面對疫情的矛與盾。某程度上，香港的抗疫工作亦有內地政策的支持及影響。在「限制自由」一方面，香港的強制隔離，口罩令等措施較外國嚴格，成效亦顯著。在新科技的幫助下，應用程式追蹤密切接觸者亦能截斷部分傳播鏈。
當然，市民之間亦有不同政治考量，有些人擔心應用程式會侵犯個人私隱，或是收集的資料會被用作非抗疫的其他用途，因此又未能學習內地及早推行健康碼，大家出行的自由仍有局限性。
沈祖堯：需要有長期作戰的準備
沈祖堯教授的分享，讓大家對新冠肺炎疫苗的看法有了更清晰的藍圖，他回顧了黑死病對人類影響，也檢視了天花疫苗成功研發後，需要數百年才能滅絕天花，究竟現在的新冠疫苗是否能快速抑制病毒，可能言之尚早，大家可能需要有長期作戰的準備。
大家可能在抗疫有不少的矛盾心情，進退維谷，或許有一生命故事可以給我們一點啟發；有一位印度裔的神父多年來在香港傳教，他的父母在數月前在家鄉不幸受感染新冠肺炎，雙雙進入深切治療部；然而，經歷多番搶救，只有一老康復出院。身為兒子的他在香港未能見母親一面，也未能奔喪，只能透過網上直播觀看喪禮，當中的悲慘刻骨銘心。
正是身邊一個個的慘痛教訓提醒我們：抗疫工作是整個社會都不容鬆懈的，沒有一點自私的空間。除了新冠肺炎的死亡率外，這次疫情對我們的經濟和生活常態的殺傷力亦是不容忽視的。
香港作為中西交融之地，有着參考內地的政策，亦有西方文化的影響。最後出來的防疫措施，是一種「限制」和「自由」之間的平衡，降低矛盾。既有嚴格執行隔離令和限制人群的決斷，亦保留了一定的自由度。港人在對抗疫症，亦沒有西方般採取無作為、懶理的心態，反而是人人做好本份、負責任的做法亦為社會安全帶來好處。
相信所有人都會希望疫情明天結束。好比當年日本侵華是佔領香港是三年八個月的事，不能奢望一時半刻能有美滿結局，只能盡量做好準備自保。套入現時疫情，向好處望時亦要不忘為較壞情況作出最好準備。時刻戴口罩及勤洗手是防護的盾，購入足夠的食物及強健身體是抗疫的矛，為下一輪長期在家學習、工作做好心理準備，將抗疫的矛與盾放於適當的位置，就可以渡過難關。
