美國現任總統特朗普（Donald Trump），能否用開啟中美新冷戰提升民望？讓他在兩個月後（今年11月3日）的大選中勝出連任？這不單只是中共、亦是香港人極之關心的美國「內政」。
在過去一年內的多項民意調查中，拜登（Joe Biden）一直遙遙領先特朗普（8%至15%），但民主黨經上次希拉莉（Hillary Clinton）一役後，應該不會再次輕敵，會對民調結果持更審慎的態度。統計學有一金科玉律，就是民調反映出的民意，已是明日黃花，民意常變，所以他日的大選，才是最準確的民調。
李奇曼（Allan Lichtman）是一位美國大專歷史學教授（American University，位於華府之美利堅大學），他於1981年與另一學者，共同研究出一個不用民調的預測模型，是用13個社會政經參數去計分，曾準確地預測由1984年至今，每次的美國總統大選結果，包括特朗普2016年的爆冷。李氏自己亦有實際參選經驗，曾在2006年參予民主黨內的參議員出線初選，以排名第六落敗。是次特朗普的連任競選，李氏計算出他會輸。
與特朗普鬥辣
筆者認為，特朗普現時開啟中美新冷戰，目的有二。其一：是滿足他自己和他背後極右派金主的共同長遠目標——要推翻餘下的共產政權，當然中共是首要目標（可參閱筆者的〈中美新冷戰〉，灼見名家，2020年8月5日）；其二：是為了特朗普眼前的連任競選，而這亦說明為何他在過去三年多的任內，對中共並無什麼打壓，基本上算是友善，更曾稱習近平為「老友記」，但偏偏又在此大選前夕，與中共翻臉。誠然，中共近年的戰狼態度，和今次疫情的表現，確是令很多美國人咬牙切齒。
為了拉近在民調中與拜登的距離，筆者估計特氏會在未來兩個月內，對中國再出多幾手辣招，拜登會怎樣見招拆招？首先，拜登已多次宣稱，並可能會不斷再重申，他會與特朗普鬥辣。不要忘記，這是「民主」黨，推動民主和人權，便是他們的本性、他們的招牌炒麵！而現時民主黨的第二把手佩洛西（Nancy Pelosi），她對民權和平反六四的執着，更是三十年如一日的。
其實，民主黨傳統上贊成保護主義、不太主張放任的自由貿易，共和黨反之，但既然傻仔侵已以保護美國企業、美國人就業為由出手打中共，民主黨便可順水推舟的辣下去，目的是一樣——逼使中共讓步、保護已在聯合國備案的《中英聯合聲明》之港人人權、保衛台灣不被武統、為一些無能力發聲的人出聲。當然，辣招若能同時有利美國經濟、增加就業、減低貿易逆差，何樂而不為？傻佬才會放棄。
賀氏配搭更能吸引中間游離選民
拜登的第二化解招數，便是揀選賀錦麗（Kamala Harris）做他的副總統候選人，她會為拜登帶來五至十個百分點的支持，應可保持或加闊領先特朗普的距離。賀氏是女性、黑和印裔（父親是牙買加黑人，已故母親是印度裔，二者皆美國大專高級學者）、較年輕（55歲）、能幹（律師專業）、亦有足夠的從政經驗（兩度民選地方級檢察長、和現屆聯邦參議員），應該可鎖定大比數的女姓和黑人票。
拜登／賀錦麗這個配搭，能兼顧到非常闊的選民網——老與少、激進與保守、白人與有色族群、白領與藍領等等——絕對比特朗普／彭斯的單一保守配搭優勝，相對於自把自為、和尚擔遮的特朗普，更能吸引中間游離選民（民調顯示仍有三成人屬此類），以至是一些反特朗普的共和黨人。公布賀氏配搭後兩三日，民調初步顯示拜登仍領先特朗普約12%。
美國兩黨都是以美國自身利益為首要考慮
賀氏的年輕，不僅是代表着拜登口中的民主黨未來，亦中和了一些政論名嘴對拜登年齡歧視的中傷，除了共和黨支持者和特氏的粉絲外，連一位自視有近億「網友」的前香江才子（現避居台灣），近日在他的網誌中，亦不停地和無提供任何證據下、誣衊77歲的拜登患有老人痴呆症，理據只是他年老，難道73歲的特朗普，便是個年輕小伙子？
其實，才子本人亦已71歲，但他的徧見確是在台港政論界中，有一定的代表性，他們現時見到任何疑似浮木的垃圾便當水泡，普遍上支持神經刀特朗普，只因為他此刻猛力打壓中共（「敵人的敵人便是朋友」毛澤東語大意），錯誤地認為民主黨必會放軟手腳，有利中共，這與歷史事實不乎。實情是，美國兩黨都以是美國自身利益為首要考慮，是會按國情、適時地對中共強硬或友善的。
對付獨裁共產政權，歷史證明民主黨是可以同樣的嚴厲（如甘迺迪、卡特），共和黨亦可以是同樣的友善，如過去三年的特朗普（或更久，特氏曾長期支持民主黨）、老少布殊、以及與台灣斷交、與中共復交的尼克遜。話口未完，特朗普剛剛在白宮的記者會上，態度極溫和地稱讚中共，說它大致上已履行了這一輪貿易協定下，購買足夠數量的美國農產品，只要有利美國經濟，他是可以友善的。
特朗普的性格決定了他的選擇
估計民主黨的整體競選策略，拜登會主攻特朗普的處理疫情不當、經濟下滑、和他為人民紓困的不力，而賀錦麗會用她的律師專長，主攻特氏上台前後的個人法律瓜葛（已被定罪的特氏前私人律師剛剛出書）、對女姓的鄙視、對黑人的歧視、和特氏的個人私德。明顯地，特朗普亦絕對不敢輕視「厲害了，此姝」，所以便急不及待開始對她人身攻擊，除了罵她是狂婦（這是美國人對女性黑人的一種「類型歧視」侮辱，暗指「癲雞乸」型），現又重施詆譭奧巴馬的故技，散播她不在美國出生的謠言而應被DQ。
當然，拜登和賀錦麗可被批評之處亦不會少，但似乎特朗普的性格決定了他的選擇，每每只懂得用人身攻擊、詆譭、謊言去取悅他的粉絲，實無助他爭取中間游離選票。而特朗普對中國的強硬，其實一般美國人的反響並不大，讀者只須上網看看有公信力的美國新聞報道，如CBS、NBC、ABC和CNN，便知道他們對中國／中美關係的報道，實非常之少。中美互相關閉領事館會報道多一點，制裁中港官員便只得一兩句，連蘋果黎的被捕被放亦如是，反映出這不是一般美國民眾的首要關心事項，他們所關注的，仍以自己的國事為主——疫情、復業、復課、警暴、大風大雨、山火處處……
而特朗普對中國的更強硬，會否導致熱戰？機會可說是零，因為現時他需要說服民主黨佔大多數的眾議院，授權他去孤注一擲、用3.3億美國人的性命去幫他助選，與另一個有核武器的國家開打第三次世界大戰，這可能性是零。特朗普在未來兩個月內，頂多是「無意地」侵犯一下大陸領空、或當大陸在台灣近海「演習」時轟擊一兩架戰機、一兩艘軍艦、或摧毀一兩個已被國際海事法庭裁定為非法的「人工島」。但探戈是要兩人共舞的，只要中方暫時忍手，美方亦難將小事搞大。
當然，特朗普亦要小心，過分強硬或會弄巧反拙，要避免趕狗入窮巷，若導致美國利益有損時，他會因此失票。我會看好李奇曼的估算，以及拜登的部署，特朗普的輸面仍頗高。
