互聯網直接影響民眾對資訊的理解
問：那為什麼香港社會在過去幾年發生了這麼大的變化呢？很多人都在問為什麼，都不理解。例如：去年的8‧31事件，為什麼那麼多人會認為港鐵太子站死人了，還要去那裏獻花。為什麼沒有看到有人死了，還是有那麼多人會相信呢？而且相信的人並不只是十幾歲的年輕人，還有50幾歲的人呢？為什香港發生那麼大的變化？其中的原因是什麼呢？
答：某些程度上這也與互聯網有關。在政治鬥爭的時候，一定是有宣傳，他們稱這些為「文宣」。「文宣」我相信以前是共產黨的詞彙，但是實際上以前所有戰爭，不是先攻下總統府，第一個攻下的反而是電台，用電台向外界傳遞資訊從而對民眾產生直接影響。這個形式以前是無線網，現在是互聯網。
講理念，而非現實
問：剛才您提到一個很有趣的一個看法，香港原來是講現實主義的。去年的社會事件變得暴力的時候，我也和很多朋友討論過，你如果是以暴力行事，對方也會用暴力反擊；你的暴力能搞過對方的暴力嗎？他們為什麼不考慮這個問題呢？這是雞蛋與石頭碰，是不可能贏的。如果是革命，那革命一定要贏而不是失敗。明明知道革命是失敗的，為什麼還去做呢？那為何不會選擇你說的那條路，去說服北京，走改良的路線呢？
答：那群人是和你說理念，他們不會說現實。他們認為你們講現實，是世俗的、是出賣了香港的長遠利益。
他們也沒有想到錯誤的後果。我說錯誤之所以為錯誤，是因為這會有壞的結果。以前，他們所做的錯誤是沒有一個壞的結果出來。他們以前做了那些事情，卻成了英雄，受到吹棒，是有為青年，這等於鼓勵了他們。現在《國安法》出台，他們馬上就要變，立刻就要走人。為什麼他們之前不走，是因為香港政府很多時候對他們讓步。
香港的政治姿態模糊
問：所幸去年的事件並沒有以當時大家最擔心的最壞的結果收場，儘管不少人想逼北京出兵。我早在去年8月底就看到了這場運動最終會讓香港走上不歸路，但是當時幾乎沒有多少人理解我說的話，就是你之前說得是完全相反的結局。現在回過頭來看，這場運動為何會是這樣的結局呢？
答：暴力一開始的時候沒有制止，香港政府當時是相對軟弱的。他覺得自己在政治正確方面做不到，所以他不夠膽做出激烈的行動。其實，想想這次美國的種族衝突當中，美國有兩手準備的，一手是承認那些人出來維權的是對的，也對警員的某些行為是不認同的，會被追究的；另一方面，真的在破壞社會秩序的時候，他就強硬鎮壓，第一時間宣布很多城市戒嚴，出動了國民警衛隊維持秩序。美國維持秩序是維持秩序，政治姿態是政治姿態。香港的政治姿態就是模糊，在行動上亦同樣軟弱。一出來阻塞道路就應該制止他們，擺那些障礙物在街上的時候亦應立即制止。現在警方抓到的都不是最重要的滋事分子。
中國已經作出了取捨
問：《國安法》出台後，你怎麼預估香港會出現的最差情況？
答：我認為香港局面初步是穩定的。大部分香港人還是面對現實的。如果讓我說，以前中央政府的責任是大過特區政府的。特區政府為什麼硬不起來，是因為中央不夠硬。
當然中央不夠硬，我也寫過文章，中央為了香港的特殊功能，而犧牲主權，犧牲自己的政治立場。在很多情況下，中央也讓步。如果中央的態度鮮明，特首也要這麼做的。特首也好，建制派也好，擔心的就是如果他們堅持，而中央讓步。所以，如果中央態度強硬，下面才會硬下來。
這次中央如果沒有心理準備，願意放棄香港的特殊功能，他也硬不下去。如果他認為那樣的東西是非常重要的，美國一施壓，愈施愈緊的時候，中央政府會選擇哪樣呢？要中國主權，還是現在反對派所說的，這些中央領導人和親戚在香港有資產、在美國有資產，有的還走去美國，被人威脅。現在中國擺出的姿態是美國無論用什麼手段，他都不會在這方面讓步。我認為中國已經做出了一個取捨，必要時，不論是創匯還是結匯，香港都可以沒有。
美國未必會採取強硬手段與中國對抗
問：從您的角度分析，您認為這次北京做決定時願意放棄香港哪些特殊功能呢？
答：我認為是香港的創匯和美元結算的功能。現在，美國最強硬的手段是不讓香港以美元作結算，但這樣將對美國自己也是非常大的破壞。以目前的情況來看，我相信美國短期內不會這樣做，但如果長遠是可行的話，美國將採取以上的措施。
近期，美國表示要撤銷香港的特殊待遇。以前，中國一直要保持香港的地位，目的是假若有韓戰或越戰，期間很多物資或需透過香港購買。此外，一方面中國是靠香港來賺取外匯，而另一方面香港則只有少數日常生活用品是來自美國的。香港以前是創匯、結匯的地方，但現在中國的產品可直接輸出到國外。中國每年約有30多萬億以人民幣計價的進出口，中國是世界上最大的出口國。如果賺不到外匯，基本上中國可把對外出口叫停。這破壞力相當驚人，不但對世界經濟動力影響很大，而且叫停了中國，等如令整個世界失去了動力。
美元本身在國際市場上佔據很重要的部分，假若美國不讓香港以美元作結算，那麼美元在市場上的佔有率、功能也會大打折扣。美國當然不希望這情況出現，不但因持續印鈔而令美元變得很弱；同時，美國亦不希望打破現狀，以便美元保持一直以來的強勁，這是因為原有遊戲規則兼行之已久的習慣力量所賦予。當現狀被打破時，人們便會重新計算，發現美元超印了那麼多，跟美國的經濟、生產力發展不匹配，與此同時美國的還款能力亦不匹配。美元一旦受到懷疑，美國的地位便會受到動搖。故此，美國最終未必會採取這手段，因這樣不用中國作反擊，這手段已先破壞美元本身的價值。
美國不會禁止所有銀行結匯美元
問：最近您曾說美國推出《香港人權與民主法案》、《香港自治法》是因為美國沒有其他辦法，美國只是虛張聲勢，他沒有什麼行動可以做，只能大聲叫。您亦曾提及美國長遠有機會削弱香港的聯匯制度。現在美國國務卿蓬佩奧也提出這個方案，攻擊港元美元聯繫匯率制度。如果美國真的採取行動，您認為這將會帶來什麼影響呢？
答：我認為美國不會立即採取行動。如果美國現在提出不讓中國的銀行，甚至不讓滙豐銀行結匯美元，歐元將有機會得益。美國其實並不喜歡歐元，常常希望歐盟能夠解體。英國剛剛退出歐盟，我相信美國也有參與推動的。美國總統特朗普也問過法國總統馬克龍，法國將何時脫歐。其實，歐洲各國的國內生產總值總和跟美國的相當，甚至比美國高一點點，問題只是他們分散在不同的地方。如果歐洲團結的話，對美國沒有好處，所以假若美國不讓中國結算美元，中國被迫跟歐元掛鉤，香港跟隨其後，美元的地位將面臨考驗。
美國現在會否這樣做？我認為美國只是「靠嚇」，難以付諸實行。美國最多只能不讓某些銀行結匯美元，但不會禁止所有銀行的。
中美真正實力高下立見
問：您剛才說美國長遠來說仍有機會限制香港以美元結算，那中國應該如何部署呢？
答：長遠來說，中國要靠自己的生產力生產一些全球需求大、高品質的東西。美國大量印鈔是虛的，生產真正有用的產品才是實的。當虛實對碰，虛的靠舊有的習慣力量，實的靠真正的實力，高下立見。
我個人認為假如中國有一天真的被美國制裁，又仍能以美元結算，那就繼續用；否則，要求以人民幣結算，即是買中國貨，只收人民幣。
美國也沒有什麼可以做的了
問：根據您所說的，不管是短期或長期，美國也沒有什麼可以做的了？
答：是的。如果中國企業要求國外企業以人民幣結算，而國外沒有充足的人民幣，那只有兩條路，一是賣產品給中國，那便可以收取人民幣；二是向中國借人民幣。這樣人民幣便會在市場上流通，人民幣亦會在金融市場上有地位。如果到中國買東西但沒有人民幣，那便借錢給外國企業。現在，中國也不斷借錢給美國，買美債其實也是一樣的。如果形成一個迴圈，也能促進經濟迴圈。當然中國政府並沒有說過有這樣的安排。
劉寧榮、施永青對談四之二
本系列文章：
