面對隱毒二浪潯陽橋淪落人

唐代詩人白居易（772—846）的〈琵琶行〉，道盡人生坷坎的悲情；從「潯陽江頭夜送客」，到「同是天涯淪落人，相逢何必曾相識」，令人感受到琶琶女「似訴平生不得意」的憂傷。

讓年輪從白居易任潯陽郡（江州）司馬的816年，伸延到1200年後的當今2020年，潯陽橋頭（九江長江大橋）有鄂贛兩省居民衝突的場景。這是武漢肺炎（2019冠狀病毒疾病，COVID-19）肆虐下，跨省復工與守橋防範隱形病毒二浪之爭，折射各省防範二浪「形勢嚴峻」（註1）。

就瘟疫對生命威脅而言，爭執的兩方都是「天涯淪落人」，但都沒有「相逢何必曾相識」的灑脫。這種寸步不讓的搏鬥，折射瘟疫折騰之難以承受。

武漢市解封綠碼有障礙

4月8日武漢市（省會市，15個副省級市之一）解封，上千萬武漢人不再受「123封城」之困；武漢市之外的湖北省地級市，則已有「325解封」之舉。

解封是基於「清零」：「基本完成」對確診者的收治，上報的新增病例為零。「清零」是抗疫第一階段完結的標誌；抗疫轉入第二階段：防範和截查境外入境的患者，隔離、檢測無症狀感染者（隱形帶病毒者）。

湖北「325解封」和武漢「48解封」後，已治癒或無症狀者獲健康條碼中的綠碼，可跨省行走；車輛憑綠碼可行駛省道、國道「通行無阻」。

在「全國一盤棋」之下，持湖北和武漢的綠碼者本可去北京、上海等地復工或旅遊。但是，各地有防疫「屬地管理」的權力，為了防範輸入型病例、隱形病毒爆發，衍生「上有政策下有對策」的「靈活性」，各地出台「限令」，綠碼實被限制或白條化（無效）。

清零不算數再強制隔離

許多省規定，境外客強制隔離14天、接受核酸檢測。

有綠碼的湖北人，往往仍難以跨越外省，受制於14天隔離令。山東省的通告，特別強調「所有入境來魯人員……一律百分百實行集中隔離」（註2）。

回北京復工，須經過申請、審批程序。據4月8日新京報消息，北京市決定：「離（武）漢返京工作，實行全流程閉環式管理」，離漢前和進京後須「雙重核酸檢測」（註3），湖北綠碼實際並不暢通。

海南省4日的通告，稱所有入境者集中隔離14天，「全程封閉管理，採取一人一戶的封閉式隔離措施，……住所貼上封條標誌，安排人員24小時專職看守」（註4）。

天涯淪落人不打不相識

這是變相的二次封城，不同的是這次是小規模、有針對性（主要是無症狀者），湖北人進城復工的困難並未完全消除。第一黨報發表的「時評」稱：「湖北是勞務輸出大省，……為他們破除返崗就業隱性壁壘，……在湖北最艱難的時期搭把手、拉一把」。

湖北人陷於進退兩難、生存空間險惡的困境，大有「天涯淪落人」之嘆。

也有部分湖北人聯群結隊，試圖衝破跨越外省的障礙。3月27日，由湖北黃岡市黃梅縣（與江西九江市隔一條長江）出發的復工汽車大隊，衝入九江市潯陽區的跨省大橋（九江長江大橋），要求贛方放行入江西或轉福建復工，贛方擺出武警陣拒絕，引發雙方的衝突。後經兩省協調並上報國務院，以「維穩」機制擺平，雙方互認綠碼（湖北健康碼和贛通碼），讓長江大橋暢通（註5）。

在其他省的邊境、關卡，也有類似的小規模糾紛或衝突。