第14天，終於能在海旁遠眺碧波綠水的維港對岸，隔着口罩呼吸新鮮空氣，深感浮生若夢。遙想2月之時，還以為英國是世外桃源，倖免於難。世事無常，3月中旬，疫情在英國爆發，遂倉猝辭別牛津，幾番周折才能回港。疫情掀動政情，回想上學期剛研讀比較政治學，誰知竟能親逢這種世紀大事，讓我評比不同政治制度，剖析抗疫政策。
佛系抗疫民主非萬能
英國首相約翰遜宣布群體免疫政策後，留學生頓時人心惶惶，友人均匆匆回港。當時我仍然觀望，因乘搭飛機亦有感染的風險。然而，英國的疫情漸趨嚴峻，當地完全沒有像香港般追蹤接觸者，只建議出現病徵的人士在家裏自我隔離7天。我就讀的書院有同學懷疑自己染病，但求診無門，只得在宿舍裏自我隔離。以上種種令我馬上決定回港，但機票價格飆升，一波三折，最後成功購買了3月24日回港機票，頓時如釋重負。
上學期我與比較政治學導師討論民主的「結果」（Outcomes of Democracy），指出雖然西方普遍認同民主的內在價值（如政治上人人平等、保障個人自由與權利等），但對於民主能否帶來經濟發展、收窄貧富差距、改善教育和醫療等依然莫衷一是。香港是政治權利少但公民自由度高的混合政體，抗疫措施相比英美等民主大國乃至新加坡這種「軟威權」（soft authoritarian）國家，都更雷厲風行。
機上三不中庸為上策
上機前親朋戚友均勸戒我，機上有三不：不吃、不喝、不上廁所。然而，我一向不能在機上睡覺，破戒是人之常情。有朋友打趣說，在12小時的長途機上實行「三不」堪比三項鐵人大賽。我自問並非鐵人，採取中庸之道方為上策。吃喝前小心翼翼地消毒雙手，盡量減少上廁所的次數，平衡基本生理需要與保障健康。
同樣地，任何政府皆要顧及抗疫政策所帶來的經濟損失及社會影響。群體免疫固然未必可取，但英國政府在疫情初期拒絕關閉餐廳、酒吧等場所，亦非完全不合情理。在疫苗研發成功前，估計香港也只能實施鐘擺式的政策，當確診個案回落甚至清零時，恢復經濟運作；當確診個案因隱形傳播者或外來個案而回升時，則局部停擺。
欣喜抵港示威恐雙失
折騰十多小時，國泰客機終於飛抵香港，那一刻終於明白世界上沒有比家更好的地方。下機前，空中服務員已經派發了健康申報表和強制檢疫令。填妥表格，不到半個小時已完成一系列入境手續，包括量體溫、交表格、戴手帶和領取深喉唾液收集瓶。過程非常順利，指示亦清晰明確。
香港政府有能力平衡經濟發展與保障公眾健康嗎？單從今次抗疫的表現，香港政府確實勝於不少先進國家，但一旦疫情好轉，大型群眾活動再現，無疑會增加疫情捲土重來的風險，同時造成經濟損失。政府如何處理蠢蠢欲動的政治與社會矛盾，仍是未知之數，只能拭目以待。
家居隔離自律勝科技
家居隔離14天確實沉悶，每天起床後便在房間裏工作，父母定時送飯，日復一日，周而復始。雖然手帶具備訊號分析功能，但聽聞有人能除下手帶，到隔離期最後一晚我亦發現手帶變鬆，能完好無損地除下。的確，家居隔離的成效不能單靠科技和執法，更取決於市民的自律及公民意識。
想起在英國，當地人完全不戴口罩，大街小巷依然熙來攘往；香港人經歷沙士，養成良好的衛生習慣，人人都戴上口罩，保持距離。只有當公民社會與政府政策互相配合，才有望成功抗疫。
作者簡介
現於牛津大學修讀哲學、政治、經濟，為王后學院米歇爾獎學金和香港卓越獎學金得獎者，畢業於聖保羅男女中學，於2018年國際文憑大學預科課程（ IB）考獲45分滿分。對中港及國際政經議題感興趣，現任牛津大學香港公共事務及社會服務學會內務副會長，曾任牛津大學中國論壇的國際關係研討小組主任。
