網上有說法，指新型冠狀病毒肺炎是美國生化攻擊中國。俄羅斯的主流媒體亦引用專家意見，認為有可能。同文關平兄認為這屬陰謀詭計，不可信，其中一個理由是美國若攻擊中國，豈會用新冠肺炎這樣殺傷力較弱的疫病。不過，我的看法有所不同。
一是陰謀詭計從來存在，歷史上從未罕見，有的是真的詭計，弄虛作假；有的卻是真的陰謀，見不得光的作業，不能因有前者便否決後者的存在。事實上，大國競爭，從來都用陰謀詭計。
二是美國若用生化攻擊中國，不會是滅絕中國，而是重傷中國。一方面，若是過於致命，病毒不易廣泛傳播，中國政府會及早發覺，及早嚴厲對付。新冠肺炎之所以廣為傳播，便是無病徵和輕病徵的帶病毒者為主，讓政府初期輕視。另一方面，滅絕中國，在全球化的世界裏，以中國的份量，將會掀起極大禍害，美國及世界各國未必可以承受得起。美國利益優先，便應如收服日本那樣收服中國，讓中國供養美國。因此，若以生化攻擊中國，用疫症的話，便是嚴重打擊政府威信與管治能力，癱瘓中國經濟，然後用美國早已準備的「解藥」來拯救中國。在政治、經濟、社會三方面摧毀中國原有的實力，使中國領導層無力抗衡美國連續施加的各種壓力，最終被迫屈服，或在領導層出現分裂，讓親美、畏美勢力搶奪主流，形成類似蘇聯崩潰前夕的情況。或是至少中國領導層投降，像日本那樣甘為美國附庸，讓美國長期可以予取予攜。
事實上，美國過往的紀錄令人難以信任，一是二次大戰後美國搶掠戰敗德國的科學家、科研設備、資料，造就了美國核武器和宇航工業的發展。當時相信亦接收不少德國毒氣和生化科研的資源，在與蘇聯冷戰抗爭時製造不少生化武器，儲藏至今。
二是美國國家衞生研究院的龐大科研投入中，不少是生化研究，例如DNA、疫病等，隨時可轉化來作戰時攻擊。
三是敍利亞內戰中，美國資助的白頭盔組織誣告政府使用毒氣，實質被揭發是從西方運入毒氣冒稱政府所用。美國能協助他們造假並在媒體上助其大肆宣傳，也同樣可以秘密地造真。從毒氣轉為生化疫病，便是對付中國不同於對付敍利亞。
四是新冠肺炎似有人工促成因素，未必在自然環境突變，而有能力以實驗室進行這樣的工作，便只有美國主導的實驗室。
陰謀詭計通常難以揭露，但不可掉以輕心，內地派遣化武系的科學人員到武漢，已是既防疫也防生化攻擊，至少是未雨綢繆。
把疫情連上反共 出發點都是政治
香港有所謂中國問題專家，借新冠肺炎疫情，一方面說，中國內地政府工作粗暴，有違人權，官僚也有不少錯誤，以此指摘內地政府，並上綱上線地歸咎中央政府、中共政權，因由在於中共集中國幾千年封建主義的大成。這樣的說法，在香港的反共反中群體中廣為流行。但治疫工作的過失，發達國家都有，不只出現在內地，為什麼只斥責內地，也為什麼可以關連上中共政權的性質，卻從來說不清。
另一方面，他說今次國家領導人借疫情罷免不力的地方官，補上他的親信，既證明內地政治與封建時代一樣，「不反皇帝」，也進一步鞏固國家領導人一人獨大。可是，國家領導人與疫情有什麼關係？官員問責，改用幹員，又豈是純粹的派系鬥爭。香港及台灣一些所謂中國問題專家，喜用黨派之爭來分析內地政治，可是，誰人歸哪派，卻往往猜度錯誤。他們少有了解中共的決策體制與過程，只是用章回小說口脗信口開河，背後卻有他們的政治企圖與偏見。
此所以這位中國問題專家便在評論中很快露出尾巴來。他認為內地情況正是因為疫情，由民生問題走上民變，也因為李文亮事件，知識分子開始反對政權。他也了解歷代民亂未必帶來大的變革，關鍵是有沒有體制內包括軍隊的起義，因而呼籲內地一些領導要起而反對國家領導人。
這樣的政治分析、呼籲，已經不是什麼評論疫情，而是借新冠肺炎疫情來鼓吹內地民亂、政變。這樣的論述主張，似乎便與邪教一直以來的說法和最近製造國家領導人下台的謠言相類似，兩者是否有相通，抑或只是巧合而已？
把疫情連上反共，與香港的反修例一樣，出發點都是政治，目的也是政治。修例有法律和法制的意義，變成政治事件在於一些人的政治問題，以為可用政治掩護來免除法律的刑責。
疫病無地域限制，新冠肺炎出現於武漢，一如西班牙流感、美國的禽流感、豬流感等有種種原因，國際上沒有定論來指控疫症源頭地，是天災、人禍抑或其他，或多種原因偶合？疫情可指摘個別地方政府防疫抗疫不力，以至個別違法違紀的，但不能以偏概全，更不可能以個別例子，便據之否定防疫抗疫工作，否定地方政府和當地人，否定中國的政府性質。
當前防疫抗疫是第一大事，疫情嚴重，需全國上下齊心協力來對付。這也不是中國的事，疫情已擴至國外，防疫抗疫的經驗亦是國際社會的經驗和未來防疫抗疫的資產，怎可以讓政治陰謀來干擾破壞呢？
原刊於《東方日報》，本社獲作者授權轉載。
