無論是特區政府頒布《緊急法》，抑或香港駐軍出營來協助平亂，香港一些人擔心的是香港一國兩制會被終結，香港的繁榮不再。由於社會經濟與政治是連成一體，政治的變動肯定會衝擊其他方面，特別是中美關係惡化，美國亡華之心不死，今後便是幾十年的中美新冷戰。
香港平亂，亂卻是美國策動的顏色革命，美國自然不會罷休，各種制裁措施都會針對香港。香港原本依靠英美體制，美制裁香港，五眼聯盟的國家（英加澳紐）必然要跟從，香港不單止受政治經濟信心的破壞，長期依賴的英美體制優勢也會失去，香港原來的繁華便難以維持。英美等國制裁，香港有英美等國護照與居留權的市民，便會雞飛狗走，繁華的基礎頓失。
不過，香港受到損失是必然的，可是未必屬毀滅性，反而有機會火鳳凰浴火重生，另創新天。
例如，今次的移民潮會比昔日中英談判時更大，但當年移民的人，未到九七回歸就已經有部分回流香港，移民只是他們政治缺乏信心產生出來的個人和家庭代價。如今中國比中英談判時更為強大，即使政治擔憂比當年更大，但結果會不會是另一場鬧劇呢？就算今天有100萬港人移民，結果可能是：
一是因市場消費需求減少，香港經濟會受衝擊，可是反共反中者都移民了，動亂會受鎮壓。中央政府很容易利用逾6000萬人口的大灣區來增強香港內部需求，填補差缺。
二是這些移民的人，吸收過往經驗，不會輕易出售香港的資產。他們人走了，資產還在，賣盤不多，租盤卻多。他們資產不出售，市場供應不會改善，若特區政府開放限制，招攬人才可填補移民的空缺，樓價還可能不跌反升。
三是移民他去的多屬精英，這便騰出不少中產職位。堅持留港的，找工作與向上流的機會便多了。而且當特區與中央政府同時採取刺激經濟、促使香港轉型的政策，留港者的發展機會就更多。
四是少了100萬人，亦即反修例中最積極示威和支持暴動的人走了，香港內部政治矛盾減少，有利政府與社會找出有效方法作長期發展。少了100萬人，社會各種設施、服務、交通乃至生態環保都可大有改善。
100萬人移民，政府應同時取消他們在香港作為公民的各種福利。他們變成香港之友，但不是香港人，將來便不可能以香港人的身份回流。
100萬人移民對香港短期內會有些不便，卻是可克服的，克服後帶動轉型的好處更大，希望他們及早歸英歸美吧！
尋找新的出路
香港有一大群人跑到英國駐港總領事館示威，要求英國政府把回歸前頒發的BNO護照，改為有居英權和工作權。這是好事。
這些人應該是不願意留在香港工作與生活，要求作英國本土的居民。若英國答應，相信不少便會離港而去。這些人對香港和中國沒有歸屬感，也沒有鄉土之念，留在香港，多會是反共反中示威和暴亂的參與者、同情者。與其讓他們在示威以至暴亂中要求恢復英國殖民地，倒不如讓他們直接到英國移民，遂了他們的心願，也使香港不再受到他們親英的政治騷擾，使社會大眾可以安安樂樂地在香港生活工作，建設香港。
同樣地，在示威中有不少人高舉起美國國旗，最好的是他們不要向特區政府示威，轉而向美國駐港總領事館請願，要求收容他們作政治難民或任何類別的移民，讓他們可以歸美，不用在香港示威暴動來追求歸英、歸美。
問題是，英美政府可以口頭支持香港的示威與暴亂，但若要他們收容示威暴亂的人往英美移民，相信他們會絕對堅拒。即使香港這些親英、親美的人用盡各種手段，一哭二鬧三上吊（絕食），以至打砸搶，然而英美政府怎會答應？如果請願的人群過於激動，領事館必然請求特區警察出動，維持秩序，驅趕人群。
為了香港未來的發展，我們總是希望對香港沒有歸屬感的人移離香港，讓本地有限的資源可以投入發展香港新的競爭力，藉內地的發展，「一帶一路」與粵港澳大灣區的戰略，再造繁榮。今次反對修訂《逃犯條例》事件反映出香港反共反中的人數不少，若他們不是直接間接的支持與參與，香港不會被美國借勢推動「顏色革命」，把香港的根基體制破壞。
對香港，也對他們，最好的是讓他們移民離港，在海外尋求發展。移走了這個內部的矛盾，香港在留港人士的努力下，再尋找新的出路，排除既得利益來轉型升級。新加坡可以做的，香港都可以做，而且因為內地因素，條件更佳。
回歸的問題是政治因素，反共反中、保殖保英的政治使香港沒法有新的發展。特區政府無力，實際是政府的主力也基本上是反共反中、保殖保英的主力，與新加坡李光耀的去殖民地化、建立新的身份認同大相逕庭，因而「一國兩制」從來沒有貫徹深化，中國的香港也從來沒有在教育、文化、政治體制、法治法制上下工夫建立身份認同，美國一挑撥，便全局俱敗。希望今次反修例風波是壞事變好事，反共反中的移民離去，香港好重新開發民心回歸之途。
原刊於《東方日報》，本社獲作者授權轉載。
