香港出現「大事件」（註1）：開埠以來立法會首次被暴力硬闖。7月1日，我在電視看到示威者衝擊立法會，感覺很不舒服。第二天，恒指因為中美貿易戰出現轉機升了300多點。
我們生活在影像世界，判斷很容易受感觀影響。7月1日，有百多名年輕人用手推車和鐵支衝開了立法會的落地窗（我其實相信警力是完全有能力制止的，「示威者有可能引發沙塵暴」之說，難以服眾），但同時亦有數十萬香港人繼續我們和平理性的傳統，上街示威。
立法會財委會主席陳健波最近發表了一段「香港不應該亂」的感言，大意是今天的成績是自己辛苦打拼得來的，現在應是收成期。我的感覺是香港的權貴仍然未覺醒，不明白目下香港社會面對的選項是什麼。
文明社會其中一大好處，是容許大家自私。每一個香港人都有權對示威的年輕人說：「不要搞亂我的飯碗」，但並不代表我們擁有道德高地。
香港的權貴都怕亂，我也怕亂。我住南區，有兩個小孩唸美國名牌大學，我做的生意尚算過得去。但我們有選擇嗎？大家要接受：今天的特首欠缺民意加冕、《基本法》沒有預計中國暴富帶來的社會矛盾、北京政權背負的原罪……。所以，道理往往是站在雞蛋而不是高牆的一邊，年輕人的不滿只能夠被疏導，甚至動之以利，卻不能用道德棒子打壓。
權貴應該走入民間
其實這些權貴真的很應該走入民間，在示威的場地上感受一下年輕人的脈搏。我是一個重理性的人，天性不喜歡群眾集會，因為我覺得很容易出現人性壞因子互動。擦槍走火。612令我改觀。
6月12月傍晚五時許，整個夏慤道都擠滿了人，「撤回」的喧聲震天，在遠東金融中心的一個太平門角落，我看到一群年輕人手牽着手跪着祈禱，我不覺得亂，我只是感動。
我們可能很厭惡這批後生仔的做法，但坦白說，我在他們的年紀，志向和組織能力都大大比不上，將來他們可能是建制的一部分，像今天的曾鈺成。
註1：早前出席一個電視節目，討論香港經濟展望，談到香港目前仍未出現外資撤港，節目編輯後來用上「『大事件』無損外資信心」作題。此事令我想起杜琪峰的一套電影《大事件》，內容對今天動亂的發展深具壠發性。
原刊於《蘋果日報》，本社獲作者授權轉載。
