屈服於大型示威和暴動之後，特區政府變得不負責任。激進的示威者不論是包圍政府總部、警察總部，騷擾高等法院、稅務大樓等政府部門的運作等，政府的反應只是一味拉閘關門來逃避，香港的治安與法治可謂一朝而喪，令人感到可悲。
林鄭政府為什麼逃避責任，變成任人侮辱的軟腳蟹？與其讓部分無賴暴徒肆無忌憚地橫行，把政府的管治和香港的法治糟蹋，倒不如林鄭政府總辭，以政治的轉變來逼使政府行使其對香港的治理權和道德責任。
或許有計謀者還是倣效處理佔中的故伎，以為拖下去會拖走示威者的勇氣與耐心。但佔中引致旺角暴亂，拖下去使政府的威信與法治的尊嚴全然破壞，只要有一百幾十乃至幾百年輕暴民因各種不同原因被動員起來，便足以發動暴動，對社會打擊深遠。
有計謀者只是考慮權術，目的不過是為保官位，他們不考慮港運國運的基礎是民心民氣，也不認識到怎樣才最有效地平亂，得過且過，因此，佔中之後有旺暴，旺暴之後有「612暴動」，「612暴動」之後還會有更大規模的暴動。理由是特區政府每一次都處理不善，反而助長反對勢力的聲勢。
在「612暴動」中，大多數參與者是大學生、中學生，他們在佔中與旺暴時都仍是中學生，乃至小學生。正正因為特區政府當時處理不善，結果讓反對派在過程裏培植、吸納眾多的青少年，導致「612暴動」有幾百、上千的大中學生參與。若當局今次在處理上仍不汲取教訓，還是拖延迴避下去，使反對派可招攬更多的學生，而原來的大學生日後變成教師，他們在學校便教育（實質是洗腦）更多的學生。在佔中時我已警告說，這屬星星之火。
香港一制的基礎是法治，衝擊和騷擾政府部門、警察總部與法院竟然是聽之任之，這便是政府與政治無賴暴民一起破壞香港的法治。反對《逃犯條例》修訂者一開始便不信任民主體制與過程，輸打贏要，沒有妥協合作。暴動是用暴力推行政治主張，與民主全無關連，而暴動之後的各種行動，大規模暴力減少、言語和肢體暴力等一樣充塞，除了民主的口號外，他們的言行全無任何民主素質。民主對他們來說只不過是藉口，本質還是政治暴民。衝擊香港的法治、民主與社會秩序，作用不過是為破壞而破壞。
可以說，從佔中到「612暴動」，均是美國策動的顏色革命，收放決定在於美國──以衝擊達到怎樣的政治效果和目的，關鍵一條是奪取香港的治權，林鄭政府的龜縮無能正中其下懷。北京又怎麼可以坐視呢？貿易戰的教訓難道還不清楚明白嗎？
政府只識一味迴避
部分反對派不願特首林鄭月娥辭職，連陳方安生也出來反對林鄭下台。這是他們特別垂顧林鄭，抑或是政治陰謀？這幾天，政府的運作已陷入癱瘓狀態，任由無賴的年輕人到處鬧事。而政府只識一味迴避，把會議取消，把受影響部門拉閘停工，連警察也不出來維持社會秩序，令人以為喊着政治口號便可以在香港橫行無忌。這到底是怎樣的無政府狀態呢？
如此縱容無賴的年輕人，讓他們發洩不滿，會有效消弭社會上的政治紛爭嗎？相反，他們會否得寸進尺？更重要的是，這樣反社會的言行經媒體傳播下，會否在其他年輕人心裏造就了「英雄」形象，從而令更多人模仿和參與呢？
反對派甚至在國際媒體上大做文章，製造出香港施政不當、政治不穩的形象，把香港上百年政治穩定、社會安定的名聲一下子毀掉。無賴的年輕人到處滋擾政府部門、公共場所，乃至示威抗議勢必陸續上演。在眾多外媒及部分專門抹黑中國的媒體之廣泛報道下，香港變成動亂不止。似乎當年黎巴嫩首都貝魯特從「中東的巴黎」一下子變成衝突與恐怖之都的命運，正準備在香港重演。
一些人滿以為政府龜縮迴避，讓年輕人發洩完了便可一切依舊，這不過是癡人說夢話。佔中之後有旺暴，再來更有「612暴動」，今次之後怎會風平浪靜呢？這類人始終不肯面對殘酷的政治現實。一切依舊或對一些年輕人稍施恩惠便可消除香港日益嚴重的社會矛盾？美國會善罷甘休？正如中美貿易談判，中國每讓一步，美國便更進一步欺壓；中國強硬起來，美國反而要求談判。亦好像美國威嚇對伊朗動武，當伊朗準備出手，美國便退縮，可見美國不過是一頭欺善怕惡的紙老虎。
在香港問題上，一如我在此欄論述，美國有頗大的利益，絕對不會在短時間內與中國決絕來破壞本身的既得利益與長期經營的基礎。美方爭奪的是香港治權，此所以不會希望林鄭真的下台。中央及特區政府怕再起動亂而自綁手腳，正中美方下懷。
中央與特區政府的應對之策只能是堅持法治，重新執行政府治理的功能責任。堅持法治就是犯法必拘，從對付網上宣揚暴力者開始，也要禁止無賴的年輕人在政府部門製造事端、擾亂公共秩序。港府要向社會尤其是公務員隊伍表明肯肩負維護治權與維持社會秩序的責任。警隊以高級官員應對網上及媒體對警察的不實言論是重要之舉。但林鄭及新聞處為何沒有任何主動打輿論戰的企圖呢？林鄭不辭職，便要負責任執行政府的工作，絕不能自我癱瘓、自我放假。
原刊於《東方日報》，本社獲作者授權轉載。
