編按：NowTV首席主播李臻為黃樹堅老師的學生。
中文向來不是小弟母校拔萃男書院大多數學生的強項，不過多年來學校其實出過很多有份量的中文科老師，例如康有為的侄兒康同家老師、做過小弟班主任的沙田區議員程張迎老師、和花了很多心力鑽研粵語的黃樹堅老師等等。
細讀黃老師幾本有關粵語的著作一會，已啟發了小弟很多很多。小弟出道從事電子傳媒20多年，工作一直和粵語息息相關。無論是當記者或主播，粵語讀音都要字正腔圓，不能有懶音之餘，亦不可有半點偏差。從前工作過的電視台，當年更視讀音為神聖領域，一定要死跟正讀表和前輩定下來的音調，些少偏差都可能有或大或小的後果。之所以那麼神聖，有前輩解釋是因為「很多人在收看」、「影響力很大」、「讀錯字」會「教壞細路」等等。當然，也是害怕收到投訴信吧。
新聞正音意義何在？
小弟作為幕前人，自然必定要緊跟指引。然而這麼多年來，心裏卻一直有個頗大的疑問，就是電台和電視台沿用了這麼多年的所謂粵語正音，為何仍然主要局限於電子傳媒的主播和記者的VO（註1）中出現？為何只是看和聽新聞時才聽到這些讀音？事實上很多記者主播私下也不會以這些讀音和別人溝通，只不過是報道時要基於所謂「正音」才這樣讀字。香港普通市民平常根本就不會這樣說話。甚至去深圳或廣州，也不會聽到有人這樣說廣東話。粵語世界就好像被分為「日常讀音」和「新聞讀音」。
如果平常百姓都不是這樣講說話，那麼這些所謂正音究竟意義何在？
就算同一電視台，其實不同時段也有不同讀音。除了新聞和「正字正音」類的節目外，其他節目或廣告的讀音已可能不同。這刻新聞說到「購物」時會讀成「夠」物，然後播出的廣告就已經說歡迎觀眾選「扣」貨品。事實上我們現在也經常網「扣」，根本沒有聽過人說網「夠」。
另一例子是彌撒，新聞都讀成「微」撒，但小弟去教區和聖堂，神父或執事都一既是說「尼」撒。難道他們的宗教儀式的叫法，要由一些從來沒有去過聖堂的人指點嗎？
又例如大腸桿菌，記者要讀大腸「趕」菌，但醫生護士朋友都是繼續說大腸「幹」菌；人們想看金字塔，是買機票去「挨」及，旅行社也沒有什麼人會說「哀」及……比較離譜的例子，是剛入選網球名人堂的中國球手李娜。人家名字明明是讀李「拿」，但以前的體育消息，有好一段時間堅持要讀成李「Nor」。小弟以前很多打網球的朋友都取笑過。
類似例子比比皆是，不過就算是最極端的正音信徒，也不可能在電視以百分百的所謂廣東話正音報道新聞。最簡單的例子是「溝渠」和「斑鳩」兩個詞中的「溝」和「鳩」，如果要跟古時的正音，是要從g音，而不是k音。即是音調和其中一個廣東粗口字一樣讀音。試問以正音讀出這二字，主播會否收到投訴呢？
語言是用來溝通的，讀音是生的，人也是生的。事實上，語言出現比文字早不知多少千年。中文或粵語是先有音才後配字。字是跟音走。如果要音跟字走，可能邏輯上已說不過去。老友許楨博士對國學和讀音有些研究，和他討論字跟音走，還是音跟字走時，他就舉例說，書用「余」、「 吾」、「我」來代表自己，而在客家話中，「余」和「吾」是 同音的。古書也用「汝」代表對方，而客家話的「汝」和「你」又是同音。因此只要懂幾種方言，再比對中文字，就會明白中文是先有音，後配字。
黃錫凌《粵音韻彙》是最權威粵音標準？
另外小弟也不明白，為何電子傳媒一直以黃錫凌《粵音韻彙》為最權威粵音標準。一來《粵音韻彙》被不少學者批評過謬誤頗多，二來不說不知，原來已於60年前逝世的黃錫凌老師是外省人。我們這群廣東人，去跟外省人學廣東話正音，想起來已覺得頗為有趣，而現今這些60、70年前的讀音，是否仍完全適用於香港、大灣區、以至所有粵語地區？又是一個頗大的疑問。廣州的親戚們來香港，也不會把彌敦道說成「微」敦道。
說了這一大堆問題，小弟目的也是拋磚引玉，希望有更多人關注我們日常說的粵語，和引起更多有關粵語的討論。如果小弟有任何錯誤，亦希望有高人能指正。沒有人想「教壞細路」，但有時小弟也會疑惑，這些年來，不想「教壞細路」的同時，是否有令部分人對廣府話的發音更無所適從，甚至有時更是誤人子弟呢？
小弟才疏，卑微的願望是，願有天電子傳媒的主播、記者、主持人，除了能消除懶音之外，亦能以更「約定俗成」、更「貼地」、和更像「人話」的粵語來報道新聞和主持節目，能更走入群眾，而不是八股地固步自封。
註1：VO全寫Voice over，即配音。
